Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „D. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį dėl skolos už pervežimo organizavimo paslaugas priteisimo atsakovui UAB „N. E. G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys 2016 m. spalio 14 d. pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-1419-443/2016, nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Taikos sutartis – civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu (Lietuvos Respublikos CK 6.156 str.) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas, tačiau dispozityvumo principas, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi Lietuvos Respublikos CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos CPK 13 str.), nėra absoliutus. Taigi, šalys taikos sutartimi gali išspręsti tik byloje nustatyta tvarka pareikštus reikalavimus, tačiau negali nuspręsti klausimo dėl trečiųjų asmenų teisių.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 230 str. 1 d., 231 str. 1 d). Šiuo atveju teismui tarp šalių buvo pateikta sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į ieškovo ir atsakovo interesus, šalys išsprendė kilusį ginčą.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str.).

Ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškinama, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 4 p.).

Ieškovui grąžintini 75 (septyniasdešimt penki) procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį, tai yra 37,50 Eur (trisdešimt septyni eurai penkiasdešimt centų) (CPK 87 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d. nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3, 4 dalimis, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

šalių prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovo UAB „D. B.“, juridinio asmens kodas 300614485 ir atsakovo UAB „N. E. G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas UAB „N. E. G.“ pripažįsta ieškovo UAB „D. B.“ ieškinio reikalavimą dėl 2541,00 Eur skolos priteisimo ir įsipareigoja šią sumą sumokėti Ieškovui UAB „D. B.” iki 2016 m. spalio 14 d.

2. Ieškovas UAB „D. B.” atsisako savo ieškinio reikalavimų į atsakovą UAB „N. E. G.“ dėl 6 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3. Šalys susitaria, kad atsakovui UAB „N. E. G.” įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, jis bus laikomas visiškai atsiskaitęs su ieškovu UAB „D. B.” pagal civilinėje byloje Nr. e2-1419-443/2016 pateiktus reikalavimus.

4. Atsakovas UAB „N. E. G.” atsisako bet kokių reikalavimų ir pretenzijų ieškovui UAB „D. B.” dėl visų galimai iki 2016 m. spalio 13 d. neįvykdytų ar netinkamai įvykdytų sutarčių.

5. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. – pašto išlaidos), jei tokios atsirastų, apmoka atsakovas UAB „N. E. G.”.

6. Atsakovas UAB „N. E. G.” nereikalauja iš ieškovo UAB „D. B.” bylinėjimosi išlaidų ir jei tokios atsiras, įsipareigoja jas atlyginti savo sąskaita.

7. Šalys susitaria, kad taikos sutartis įsigalioja jos pasirašymo dieną.

8. Šalys susitaria ir prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1419-443/2016 rašytinio proceso tvarka.

9. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Šalys patvirtina, kad asmenys, pasirašantys taikos sutartį turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.

11. Šalys prašo teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, grąžinti Ieškovui UAB „D. B.” 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

12. Šalys prašo teismo panaikinti 2016 m. spalio 4 d. nutartimi atsakovui UAB „N. E. G.” taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.

13. Ši taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Šakių rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną įteikiami šalims.

Grąžinti ieškovui UAB „D. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 42,75 Eur (keturiasdešimt du eurus septyniasdešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Panaikinti Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1419-443/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones ? areštą 2541,00 Eur sumai, UAB „N. E. G.“, juridinio asmens kodas 302688363, buveinės adresas Šakių r. sav., K. N., Kybartų g. 1, nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, taip pat skolininkui priklausančioms piniginėms lėšoms ir turtininėms teisėms, esančioms pas atsakovą ar trečiuosius asmenis.

Civilinę bylą Nr. e2-1419-443/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.