Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuroro Irmanto Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A.Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, vedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) teistas:

2000 m. lapkričio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 118 str. l d. laisvės atėmimo bausme trims metams, pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. l d. l p., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. 2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2000-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nusikalstama veika iš 1961 m. LR BK 118 str. l d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 150 str. l d. ir paskirta 90 parų arešto bausmė. 2013 m. vasario 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2012-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam A. Ž. paskirtos 90 parų arešto bausmės vykdymas sustabdytas iki bus gauti rašytiniai duomenys apie jo sulaikyme išbūtą laiką, kuris turi būti įskaitytas į arešto bausmės laiką,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę.

Kaltinamasis A. Ž., būdamas nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 str. l d. (1961 metų įstatymo redakcija) laisvės atėmimo bausme - trims metams, pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. l d. l p., paskirtą bausmę sumažinus 1/3, ir paskyrus galutinę bausmę - du metus laisvės atėmimo, Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 10 d. nutartimi atmetus A. Ž. kasacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti ankstesnių teismų sprendimus, paskiriant švelnesnę, nei įstatyme numatytą bausmę, 2001 m. birželio 3 d. išvyko iš Lietuvos Respublikos ir pasislėpė, taip vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2000 m. lapkričio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už padarytą nusikaltimą buvo nuteistas trejų metų laivės atėmimo bausme. Pagal amnestiją laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Paskirtą laisvės atėmimo bausmę apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, prašydamas paskirti švelnesnę bausmę, tačiau skundas buvo atmestas ir palikta ta pati laisvės atėmimo bausmė. Su visomis priimtomis teismo nutartimis ir teismo nuosprendžiu, pagal kurį jam buvo paskirta laivės atėmimo bausmė, buvo supažindintas. Žinojo, kad neišvengiamai turės atlikti laisvės atėmimo bausmę sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Buvo nuteistas pagal tuomet galiojusį LR BK 118 str. Buvo prisiklausęs, kas vyksta kalėjimuose su pagal tokio pobūdžio nusikaltimą padariusiais nuteistaisiais. Suprato, kas jo laukia kalėjime ir labai bijojo, todėl nusprendė pasislėpti. Galvojo, kad taip išvengs kalėjimo. Tuo metu buvo jaunas ir jo supratimas buvo toks. 2001 m. birželio mėn. pradžioje, tiksliai datos nepamena, galėjo būti birželio 3 d., išvyko į Ameriką, kur gyveno ir dirbo. Tuos dvylika metų gyvendamas Amerikoje dirbo, nesislapstė, asmens dokumentų neklastojo, tai yra visi dokumentai buvo išduoti jo vardu ir pavarde. Per visus dvylika gyvenimo Amerikoje metų, jokių nusikaltimų, pažeidimų nebuvo padaręs, nei karto nebuvo užkliuvęs migracijos policijai. Visą tą laiką labai pergyveno, patyrė dvasinių išgyvenimų, ilgą laiką nematė artimųjų, gyvenančių Lietuvoje. Tėvų prašė pagalbos ieškoti teisinių būdų, kaip išspręsti šį reikalą, kad galėtų grįžti ir nebesislapstyti. 2012 m. rugpjūčio 26 d. pas jį į namus Amerikoje atvyko migracijos policija. Jis sutiko išvykti iš Amerikos. 2013 m. vasario 13 d. buvo parskraidintas į Vilniaus oro uostą. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvusi paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Šios arešto bausmės vykdymas šiuo metu yra atidėtas. Nuoširdžiai pripažįsta, kad vengė atlikti jam paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kad dėl to pasislėpė, tai yra išvyko į Ameriką. Labai gailisi dėl šių padarytų nusikalstamų veikų ir pasižada jokių nusikalstamų veikų nedaryti. Prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 89-90).

2011-09-22 tarnybiniu pranešimu pranešta apie padarytą nusikalstamą veiką (b. l. l).

2001-07-05 pažyma apie įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymą nuosprendis paskelbtas nedelsiant vykdytinu (b.l. 13).

2000-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamasis A. Ž. pripažintas kaltu pagal LR BK 118 str. (b. l. 14-17).

2001-04-10 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi kaltinamojo A. Ž. kasacinis skundas atmestas (b. l. 35).

2001-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamojo A. Ž. prašymas atidėti 2000-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą netenkintas (b. l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą baudžiamajame įstatyme numatytą, taigi pavojingą veiką įrodyta visa apimtimi. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas valstybės teisingumo vykdymo sistemai, kaltinamasis yra teistas. Teistumas už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką nėra išnykęs.

Kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis kaltu padarius įstatymui priešingą veiką prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant išdėstytas aplinkybes bei siekiant efektyvaus bausmės vykdymo užtikrinimo, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą (LR BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintina.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A.Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir nuteisti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. l d. paskirta ir neatlikta dviejų metų laisvės atėmimo bausme, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartimi perkvalifikuota pagal LR BK 150 str. l d., paskiriant 90 parų arešto bausmę, ir A.Ž. paskirti galutinę subendrintą bausmę 90 parų arešto ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

A. Ž. sulaikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę - periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.