Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, probuojamajam E. U. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos) laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., ši bausmė sumažinta vienu trečdalius ir E. U. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį nustatytu laiku būti namuose bei uždrausti keisti gyvenamąją vietą be probacijos tarnybos žinios.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

E. U. priežiūra vykdoma nuo 2014-05-07. Bausmės pabaiga 2015-05-02. Probjuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi 2014-05-11 apie 4 val. 40 min. viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Po to buvo baustas administracinėmis nuobaudomis: 2014-05-11 pagal ATPK 178 str. 5 d. 15 litų bauda, taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. už tai, kad 2014-05-11 apie 4 val. 40 min. būdamas neblaivus viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai. E. U. atžvilgiu atliekami du ikiteisminiai tyrimai. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, probuojamasis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, dėl ko daro administracinius teisės pažeidimus ir tuo trikdo viešąją tvarką, pažeidimai padaryti nakties metu, todėl tikslinga jam papildomai taikyti pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Ši papildoma pareiga teismo manymu turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui, todėl teikimas tenkintinas (LR BK 87 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 87 str. 4 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam E. U. papildomai paskirti pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.