Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo O. S. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. sausio 23 d. nusprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta trylikos metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir O. S. paskirta galutinė trylikos metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2007 m. gegužės 30 d. iki 2008 m. sausio 23 d.

Alytaus pataisos namai pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo O. S. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu buvo penkis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu nuobaudos negalioja, dvylika kartų skatintas, mokėsi, nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 90 straipsnio 1 dalis, tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų teismui pateiktų duomenų, nuteistasis O. S. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2016 m. rugsėjo 9 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2016 m. sausio 30 d. Vis dėlto vien šių formalių įstatymo numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Būtina įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis.

Nuteistasis jau yra atlikęs beveik vienuolika metų jam paskirtos trylikos metų laisvės atėmimo bausmės. Iš teismui pateiktos O. S. charakteristikos matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, reaguoja į vykdomas socialinio poveikio priemones, pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, gailisi. Už nepriekaištingą elgesį ir gerą mokymąsi O. S. skatintas dvylika kartų. Nors per visą laisvės atėmimo bausmės laiką jis buvo penkis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu paskirtos drausminės nuobaudos negalioja, paskutinė nuobauda buvo skirta 2015 m. rugpjūčio 11 d. (už atsisakymą nešioti skiriamąjį ženklą), tačiau 2015 m. gruodžio 17 d. panaikinta. Taigi, nuteistasis jau daugiau nei dvejus metus nepažeidinėja pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, vykdo būrio viršininko teisėtus nurodymus, pagarbiai elgiasi su pataisos įstaigos administracija. O. S. bausmės atlikimo metu mokėsi profesinėje mokykloje, įgijo elektriko, šaltkalvio, tekintojo ir apdailininko specialybes, užsiėmimus lankė labai gerai. Nuteistasis du kartus kreipėsi su prašymu dėl įdarbinimo, tačiau įdarbintas nebuvo. O. S. taip pat noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pats rodo iniciatyvą, laisvalaikiu skaito knygas, spaudą, sportuoja, žiūri televizijos laidas. Šios aplinkybės rodo nuteistojo motyvaciją, siekį tobulėti, gebėti išėjus į laisvę integruotis į visuomenę ir siekti gyvenimo tikslų nenusikalstamu būdu. Pozityviai vertintini ir nuteistojo glaudūs ryšiai su artimaisiais (sutuoktine, tėvu, draugu). Asmens charakteristikoje ir psichologinėje išvadoje nurodomos O. S. asmeninės savybės – gebėjimas nekonfliktuoti, nepasiduoti kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, įvertinti savo elgesį ir jo pasekmes, kylančias problemas spręsti savarankiškai, skiriamas dėmesys tvarkai ir higienai, priklausomybių neturėjimas, tvirtos vertybinės nuostatos, pozityvus požiūris į darbą ir šeimą – sustiprina teismo įsitikinimą, kad bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje būtų progresyvus integracijos etapas, o tolesnis visiškas asmens izoliavimas, atsižvelgiant į teigiamus pokyčius, nebeturi prasmės.

Įvertinus nuteistojo O. S. charakteristiką ir psichologinę išvadą, asmens byloje esančius duomenis, Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas ir O. S. perkeltinas iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi BVK 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti ir perkelti nuteistąjį O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iš Alytaus pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.