Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-06 · Byla Nr. A2.2.-3953-818/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-06
Bylos Nr.
A2.2.-3953-818/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-3953-818/2011
(Procesinis Nr.4-02-3-03815-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei,išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)

gyv. (duomenys neskelbtini).,nedirbančios, nebaustos administracine tvarka,
administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., 2011-08-09 apie 19.00 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, iš parduotuvės „Maxima Bazė“ priklausančios UAB „Maxima LT“ pavogė (suvalgė, išgėrė) šios prekės - 2 vnt. kibinus, kurių vieno kaina 2,79 Lt, bei alų „Kalnapilis“, 1 skardinę, kurio kaina 2.29 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Teismo posėdžio metu L. G. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi.

L. G., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1045288-11, UAB „Maxima LT“ pareiškimu ir pažyma, Bendrojo pagalbos pranešimo duomenimis, policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

L. G., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos L. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos L. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, L. G. nebausta, neteista, teisės pažeidimą pašalino, teisės pažeidimas buvo vykdomas tik vieną dieną ir žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 41³ str. 1 d., sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius