Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, akcinės bendrovės ieškinį atsakovui D. Š. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui D. Š. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui (7 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys duomenys: 2012 m. gruodžio 8 d. ir 17 d. televizijos „Interaktyvioji Gala“ arba/ir „Zebra“ interneto paslaugų užsakymų Nr.30619520, Nr.7302913 kopijos; 2012 m. gruodžio 8 d. Televizoriaus nuomos sutarties Nr.IT60827903-121217 kopija; PVM sąskaitų faktūrų serija TEO Nr.1126643624, Nr.1133762805, Nr.1140966779, Nr.1148015223, Nr.1155023961, Nr. 1158611812, Nr.1165685072 kopijos; skolos skaičiavimo lentelė patvirtina, jog ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas – 100 % nuolaidą įrengimo mokesčiams, 3 mėnesius iš eilės taikyti 20 Lt nuolaidą interneto mėnesio mokesčiui, 6 mėnesius iš eilės taikyti 20 Lt nuolaidą televizijos mėnesio mokesčiui, o atsakovas – už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, užsakytomis interneto paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-12-13, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2015-12-18, nutraukus paslaugų teikimą nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, – ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Be to, atsakovas su ieškove 2012-12-18 pasirašė Televizoriaus nuomos sutartį Nr. IT60827903-121217, ieškovė perdavė atsakovui televizorių SAMSUNG LED UE32EH4000WXBT, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti televizoriaus nuomos mokestį, nutraukus sutartį sumokėti likusius nesumokėtus nuomos mokesčius iki nuomos termino pabaigos. Atsakovui nesilaikant prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokant už teikiamas paslaugas ir televizoriaus nuomą, ieškovė 2013-06-29 paslaugų teikimą atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės, atsakovas liko skolingas ieškovei 2 705,19 Lt, skolą sudaro mokesčiai už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-06-29, mokestis už negrąžintą šviesolaidinio interneto įrangą ir televizijos priedėlį, paslaugų teikimo laikotarpiu suteiktos nuolaidos ir likusi nesumokėta suma už perduotą televizorių.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti užsakymuose ir sutartyje numatytus mokesčius, priteistina iš atsakovo ieškovei 2 705,19 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.245 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas 61 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo (CPK 93, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei TEO LT, akcinei bendrovei:

2 705,19 Lt (du tūkstančiai septyni šimtai penki litai 19 ct) skolos;

5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2014-08-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

61 Lt (šešiasdešimt vienas litas) žyminio mokesčio;

250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.