Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl E. (E.) Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. Ž. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-26 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. - 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo bei neatlygintinai išdirbti 200 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sistemingai pažeidinėja gydymosi nuo alkoholizmo režimą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėja nurodė, kad nuteistasis vykdė dalį jam paskirtų įpareigojimų, atidirbo 200 valandų nemokamų darbų, gydosi nuo alkoholizmo. Tie užsiėmimai jam jokios įtakos nedaro ir nepadeda. Jis buvo baustas administracine tvarka už tai, kad buvo neblaivus. Teisiškai nėra argumentų netenkinti teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. Ž. 2013-01-08 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, pasekmėmis, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 60). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta (a. b. l. 11). E. Ž. registruojasi darbo biržoje (a. b. l. 35), teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, vykdo be pažeidimų. Skirtus nemokamus darbus pilnai atidirbo (a. b. l. 23, 30, 32). Jis nuo alkoholizmo gydosi Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centre nuo 2012-11-29 (a. b. l. 10, 22, 31, 34, 46, 47, 50, 55), tačiau pažeidinėja gydymosi režimą, t. y. 2013-02-26 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 161 str., nes būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius žmonos ir vaikų atžvilgiu (a. b. l. 15, 18-19, 20). 2013-09-25 buvo apsilankyta E. Ž. gyvenamojoje vietoje ir patikrinus asmens blaivumą nustatytas 2,94 % promilės girtumas, už šį pažeidimą buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas (a. b. l. 40, 42, 44, 45). 2013-09-22 asmuo antrą kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str., nes parduotuvėje būdamas neblaivus garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais (a. b. l. 56-57). Po paskirtų nuobaudų ir padarytų pažeidimų 2014-01-21 E. Ž. naktinio patikrinimo metu apie 1.10 val. buvo vėl nustatytas 2,33 % promilės girtumas (a. b. l. 70). Be to, nuteistajam 2014-02-13 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis 2014-02-03 viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Iš šių duomenų matyti, kad E. Ž. ir toliau nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo ir ne kartą jau buvo baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus.

Esant tokioms aplinkybėms, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. (E.) Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.