Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl suėmimo įskaitymo į paskirtos bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. kreipėsi į teismą su prašymu patikslinti jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės eigos pradžią įskaitant nuo 2017-10-21 iki 2027-12-21 suėmime išbūtą laiką į atliktos bausmės laiką. Pagrįsdamas savo prašymą nurodo, kad šiuo metu atlieka Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno 1-ojo žemės teismo 2018-10-11 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas buvo perduotas Lietuvos Respublikai. Lietuvoje priimtuose dokumentuose nurodoma, kad jo bausmės pradžia – 2017-12-21. Tačiau iš tikrųjų jis buvo sulaikytas Vokietijoje 2017-10-21, tai patvirtina Vokietijos institucijų išduoti dokumentai. Todėl faktiškas laisvės atėmimo laikotarpis turėtų būti skaičiuojamas nuo 2017-10-21.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 261 str. 2 d., be kita ko, nurodoma, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomojo kalinimo į bausmės atlikimo laiką įskaitymo, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; rašybos ir kitokių netikslumų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-08 nutartimi pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno 1-ojo žemės teismo 2018-10-11 nuosprendis, priimtas A. K. atžvilgiu, ir šis nuosprendis perduotas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. A. K. Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno 1-ojo žemės teismo 2018-10-11 nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 212-ojo paragrafo 1-ą pastraipą, 223-iojo paragrafo 1-ą pastraipą, 224-ojo paragrafo 1-os pastraipos 2-ą punktą, 4-ą punktą ir 5-ą punktą, 22-ą paragrafą, 23-ojo paragrafo 1-ą pastraipą, 25-ojo paragrafo 2-ą pastraipą, 49-ojo paragrafo 1-ą pastraipą ir 52-ą punktą paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 129 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir palikta paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant Lietuvos Respublikos teritorijoje, nurodant bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. K. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos, į bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką ir kardomojo kalinimo laiką (Liteko duomenų bazė).

Iš teikimo byloje Nr. E1-908-817/2021 esančio Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno prokuratūros pateikto liudijimo matyti, kad A. K. bendra paskirtos bausmės trukmė 2573 dienos; iki 2020-12-11 jau yra atliktos 554 dienos bausmės; bausmės vykdymo pabaiga – 2026-06-21. Be to, priešingai negu teigia A. K., minėtoje teikimo byloje nėra jokių duomenų, kad jis iki Respublikos Miuncheno 1-ojo žemės teismo 2018-10-11 nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo buvo sulaikytas ir suimtas 2017-10-21. O ir Vilniaus miesto apylinkės teismui Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno prokuratūros pateiktame liudijime nurodyta, kad A. K. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno 1-ojo žemės teismo 2018-10-11 nuosprendžiu, buvo įvykdyta 2017-10-22 (teikimo byla Nr. E1-908-817/2021). Todėl akivaizdu, kad pareiškėjas, kaip jis pats nurodo, negalėjo būti dėl šios veikos sulaikytas 2017-10-21, t. y. iki pačios nusikalstamos veikos įvykdymo.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjos 2025-11-19 rašte pateikta informacija, patvirtina, kad A. K. paskirtos 8 metų 6 mėnesių bausmės vykdymo pradžia 2017-12-21, bausmės vykdymo pabaiga – 2026-06-21.

Čia pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-11-15 nutartimi buvo iš dalies patenkintas Marijampolės pataisos namų prašymas dėl A. K. paskirtos bausmės patikslinimo, išaiškinant, kad turi būti vykdoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-08 nutartimi paskirta bausmė pagal nutartyje nurodytus bausmės pradžios ir įskaitytinus laikotarpius. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas Marijampolės pataisos namų 2021-10-26 adresuotame rašte pateikė detalius A. K. paskirtos ir atliekamos laisvės atėmimo bausmės apskaičiavimus nuo Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno prokuratūros pateikto liudijime nurodytos datos (2020-12-11), nurodydamas atliktinos bausmės dalis atskirais 2020–2026 metais, taip pat pažymėdamas, kad bausmės pabaiga – 2026-06-21 (teikimo byla Nr. T-1191-716/2021).

Taigi, tai, jog A. K. Vokietijos Federacinės Respublikos Miuncheno 1-ojo žemės teismo 2018-10-11 nuosprendžiu paskirtos 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2026-06-21, ne kartą pasisakyta aptartuose procesiniuose dokumentuose, todėl pareiškėjo abejonės dėl jo suėmimo laikymo neįskaitymo į paskirtą bausmę yra nepagrįstos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad A. K. prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.