Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nubaustajam asmeniui V. D. ir Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro atstovui, išnagrinėjo V. D. apeliacinį skundą dėl Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos vado D. U. 2014-06-09 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-13533512-14, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2014-06-18 gautas V. D. skundas su administracinio teisės pažeidimo medžiaga dėl Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos vado D. U. 2014-06-09 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-13533512-14, kuriame prašo sumažinti jai paskirtą baudą iki minimalios (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulis D. B. 2014-05-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 50AN-11834596-14 V. D. už tai, kad ji 2014-05-08, 7.45 val. Panevėžyje, ties Nemuno g. 52 namu vairuodama automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobiliuoju telefonu rankomis ir tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d. Su pažeidimu V. D. sutiko. Vadovaujantis LR ATPK 260¹ str. V. D. surašytas administracinis nurodymas, kuriame jai siūlyta iki 2014-05-22 sumokėti 50 Lt dydžio baudą.

Nustatytu terminu V. D. 50 Lt baudos nesumokėjus (bauda sumokėta 2014-06-03) bei neprašius pratęsti baudos sumokėjimo terminą, Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos vadas D. U. 2014-06-09 priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-13533512-14, kuriuo V. D. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 2 d., paskyrė 200 Lt baudą.

LR ATPK 124¹ str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas), nesilaikymą. V. D. pripažįsta padarius šį pažeidimą. LR ATPK 260¹ str. 1 d. įtvirtinta, kad LR ATPK 259¹ straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. LR ATPK 260¹ str. 3 d. nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Remiantis aplinkybe, kad V. D. nustatytu terminu neįvykdė administracinio nurodymo, įgaliotas pareigūnas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Skunde V. D. pažymi, kad 50 Lt sumokėjo 2014-06-03, nes nežinojo sumokėjimo terminų, nežinojo apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, jeigu nurodymas laiku nebus įvykdytas, todėl neatvyko ir į bylos nagrinėjimą 2014-06-09, 10.00 val. Skunde nurodo, kad ji nekreipė dėmesio, kad turi atvykti į bylos nagrinėjimą. Teismas tokius parodymus sukritikuoja, nes 2014-05-08 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat surašant Administracinį nurodymą, kuriame aiškiai nurodyta, kad vietoje nustatytos 200 Lt baudos, tik 50 Lt suma turi būti sumokėta iki 2014-05-22 (tai yra ilgesnis, nei 10 dienų terminas), yra nurodytas sąskaitos numeris, bankas, mokėjimo kodas, dalyvavo pati V. D.. ATP protokole pasirašė pati V. D. (b.l. 3, 5). Ar po to nubaustasis asmuo įsidėmėjo bylos nagrinėjimo datą ir laiką, baudos sumokėjimo terminą, yra paties nubaustojo asmens subjektyvus reikalas. Be to, V. D. gavo ATP protokolo ir Administracinio nurodymo kopiją, apie tai taip pat pasirašė. Iš šių duomenų matyti, kad skunde nurodyti pareiškėjos teiginiai, jog ji nebuvo tinkamai informuota apie nuobaudos vykdymo sąlygas, paneigtini. Taigi, Kelių policijos biuro pareigūnas, priėmęs administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimą, buvo teisus (b.l. 4).

Už LR ATPK 124¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą įstatyme numatyta bauda nuo 100 Lt iki 300 Lt. V. D. neįvykdžius administracinio nurodymo, buvo priimtas nutarimas, kuriuo jai už šį pažeidimą paskirta vidutinė įstatyme numatyta bauda – 200 Lt. Bauda paskirta atsižvelgus į tai, kad nebuvo V. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Nutarime pažymėta, kad V. D. administracinio nurodymo per įstatymo nustatytą terminą neįvykdė, į bylos nagrinėjimą nurodytu laiku neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai buvo pranešta tinkamai.

Teismas daro išvadą, kad vertinant atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nebuvo vadovautasi įstatymu. Teismas nustatė, jog V. D. atsakomybę lengvina jos kaltės visiškas pripažinimas bei gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Negalima taikyti atitinkamas represijas asmeniui dėl to, jog jis neatvyko į bylos nagrinėjimą ir dėl to nepripažinti jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nes pareigūnas nebuvo pripažinęs jos dalyvavimo būtinu. Teismas taip pat atsižvelgia į V. D. vairavimo stažą, kitas aplinkybes. Kadangi teismas taip pat nenustatė atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis LR ATPK 30² str. 1 d., V. D. paskirta 200 Lt bauda yra mažintina. Jau sumokėta baudos suma (50 Lt) įskaitytina į baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 291, 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 4 d., 302² str., teismas

nutaria:

V. D. apeliacinį skundą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos vado D. U. 2014-06-09 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-13533512-14, sumažinant V. D. paskirtą baudą iki 120 (šimto dvidešimt) Lt.

Likusią nesumokėtą baudos dalį – 70 Lt V. D. privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.