- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-07
- Bylos Nr.
- A20.-509-732/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00019-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Liudvikas Myško (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. B.
- Institucija
- Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško, išnagrinėjęs antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-124-46/2009, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) yra patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų)- 289,62 Eur bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nutarimu Nr. A2.6-124-46/2009 D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 289,62 Eur (1000 Lt) bauda. Antstolė N.Viešchnickienė 2021 m. rugsėjo 29 d. vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-124-46/2009 grąžino Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams neįvykdytą.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6-124-46/2009, kuriuo D. B. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.
Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei penkeri metai. Duomenų apie tai, kad D. B. būtų vengęs mokėti baudą bei duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus senaties terminui (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 26 d. nutarimo A2.6-124-46/2009 vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.