- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-05
- Bylos Nr.
- 2A-317-826/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-0998-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis (pirm.), Jolanta Gailevičienė, Alvydas Žerlauskas
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Kategorijos
Pranešėjas Marius Dobrovolskis Civilinė byla Nr. 2A-317-826/2016
2016 m. vasario 5 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Mariaus Dobrovolskio, kolegijos teisėjų Jolantos Gailevičienės, Alvydo Žerlausko, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo apeliacinėje civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Š. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. Š. ir A. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-08-28 sprendimu pareiškimą tenkino, nutraukė pareiškėjų santuoką ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Pareiškėja A. Š. dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-28 sprendimo padavė apeliacinį skundą, prašė panaikinti sprendimo dalį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo bei turto padalijimo ir šiuos klausimus perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Šalies argumentai
2016-01-20 pareiškėja pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Prašo priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-28 sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti, skundo atsisakymo pasekmės žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu. Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.
Pareiškėjos pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, t. y. atsisakęs skundo pakartotinai paduoti apeliacinį skundą asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos A. Š. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Š. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. Š. ir A. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Atšaukti 2016 m. vasario 10 d., 10.30 val. paskirtą teismo posėdį.