Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 7 d., 20.09 val. Ž. K., iš parduotuvės ,,Iki Cento“, esančios adresu Tauragės m. Dariaus ir Girėno g. 9, prekių savitarnos skyriuje pasiėmė 1 butelį ,,Šimtmečio“ degtinės, 0,7 l., kurios vertė 8,99 Eur bei išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 8,99 Eur turtinė žala, kuri nebuvo atlyginta. Tokiais savo veiksmais Ž. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą LR ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad Ž. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. K. kaltė be jo pačio rašytinio paaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, IKI Eco Nr. 1176 pareiškimu ir vaizdo įrašu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad jis anksčiau už analogišką teisės pažeidimą nėra baustas, Ž. K. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 86 Eur bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. savo veiksmais parduotuvei ,,IKI“ Eco Nr. 1176, esančiai Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragės m., padarė turtinės žalos, jis įpareigojamas atlyginti padarytą 8,99 Eur turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu Ž. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:15053074165.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., Ž. K. įpareigoti atlyginti UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei ,,IKI“ Eco Nr. 1176, esančiai Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragės m., padarytą 8,99 Eur (aštuonių eurų 99 ct) turtinę žalą. Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.