Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjui V. Giriūnui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. Karablikovui ir nuteistajam G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nevedusiam, karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2003m. lapkričio 07d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 6d. 129 str. 2d. 6, 9 ir 11p.p.-10m l/a, Lietuvos apeliacinio teismo 2004m. balandžio 19d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir nustatyta nauja bausmė-8m l/a; 2) 2023m. vasario 27d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų pagal LR BK 178 str. 1d.-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, b) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai-pil. D. S. ir c) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, abu teistumai neišnykę, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. G. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023m. vasario 27d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-522/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir nuteistas šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, b) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai-pil. D. S. ir c) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-03654-P b.l. 2-9). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas probuojamajam G. P., kaip nuteistajam, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, t.y. areštu, motyvuojant tuo, kad nuteistasis, nevykdydamas vieno iš teismo jam paskirtų draudimų-uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas sąlygų, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-03654-P, nuteistojo G. P. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2023m. rugsėjo 27d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-03654-P b.l. 1).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, 2023m. balandžio 11d. įvykusio pirmo pokalbio su probuojamuoju G. P. metu pastarajam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų(draudimų) nevykdymo pasekmės. Tuo metu probuojamasis G. P. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jam paskirtą bausmę, vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus(draudimus) ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, su probuojamuoju G. P. buvo sudarytas individualus probuojamojo bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-03654-P duomenų matyti, kad probuojamasis G. P., kaip vieno asmens šeima, probacijos priežiūros laikotarpiu gyveno ir šiuo metu tebegyvena nuosavame gyvenamajame name adresu: (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu niekur oficialiai nedirba, tačiau nuo 2022m. lapkričio 03d. registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. Vykdydamas vieną iš teismo jam paskirtų įpareigojimų, probuojamasis G. P. nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti 2023m. gegužės 10d. nukentėjusiajai D. S. pervedė dalį pinigų 48,- Eur. sumoje, o likusi neatlyginta žalos dalis yra 192 eurai.

Nežiūrint į tai, probuojamasis G. P. probacijos priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdė vieną iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t.y. vartoti alkoholį, nes, policijos pareigūnams probuojamąjį periodiškai tikrinant namuose jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), pastarasis du kartus buvo rastas neblaivus, pirmą pažeidimą užfiksavus 2023m. gegužės 29d., 18³⁵ val., kada jam buvo nustatytas 0,72 promilių girtumas, o antrą kartą 2023m. gegužės 30d., apie 10⁵⁰ val., kada jam buvo nustatytas 0,41 promilės girtumas, tuo ne tik nesilaikant vieno iš paskirtų įpareigojimų sąlygų, bet ir pažeidžiant LR BVK 46¹ str. 1d. 2p. numatytos pareigos nuostatas. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-03654-P b.l. 10-15).

2023m. birželio 16d., 09³⁰ val., įvykusiame teismo posėdyje probuojamasis G. P., aiškindamas vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t.y. piktnaudžiavimas alkoholiu, nevykdymo priežastis, nurodė, kad jis puikiai supranta jam skirto įpareigojimo nesilaikymo pasekmes, turi valios pats spręsti šią problemą, nes priklausomybės alkoholiu neturi, juolab, kad nustatyti alkoholio vartojimo faktai buvo susiję su išankstiniu gimtadienio šventimu, kuris pasižadėjo teismui iki probacijos priežiūros vykdymo pabaigos laikytis probacijos sąlygų ir daugiau nebedaryti naujų pažeidimų.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Kadangi probuojamojo G. P. probacijos priežiūros laikotarpis baigiasi 2023m. rugsėjo 27d., įvertinus tai, kad duomenų apie probuojamajam G. P. paskirtų kitų įpareigojimų sąlygų nesilaikymą byloje nėra, kuris probacijos priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, byloje nesant ir duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, laikytina, jog vien tik nustatyti pavieniai probuojamojo G. P. piktnaudžiavimo alkoholiu faktai nėra pakankamas pagrindas spręsti apie tai, kad probuojamasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausmės rūšimi atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. G. P., gyv. (duomenys neskelbtini), advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.