- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-23
- Bylos Nr.
- 2-3244-643/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Stambrauskaitė
- Pareiškėjas
- I. J., S. J.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. J. bei S. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai I. J. bei S. J. kreipėsi su pareiškimu į teismą, kad būtų nutraukta tarp jų sudaryta santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, kad susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje, susilaukė sūnaus A. J. , gimusio (duomenys neskelbtini) kuris pareiškimo padavimo teismui dieną yra nepilnametis asmuo. Pareiškėjai daugiau nei metus laiko gyvena atskirai, bendro ūkio nebeveda ir negyvena santuokinio gyvenimo. Dėl skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas nemato galimybės gyventi kartu. Termino susitaikymui teismo prašo neskirti. Pareiškėjai abu yra veiksnūs. Tvirtina, kad kreditorių neturi. Tarpusavio turtinius ir neturtinius klausimus, nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimus išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pageidauja pasilikti savo esamas pavardes – „J“ ir „J“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Santuoka tarp pareiškėjų sudaryta (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3150 (b.l. 5). Santuokoje gimė sūnus A. J. , gimęs (duomenys neskelbtini) kuri pareiškimo padavimo teismui dieną yra nepilnametis asmuo (b.l. 6). Iš 2009-01-14 VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad pareiškėjui S. J. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini)paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10). Iš 2009-01-19 VĮ Registrų centro pažymos Nr. RA(5.1.32.)-1893 matyti, kad pareiškėja I. J. neturi registruotų nuosavybės teisių į nekilnojamus daiktus Lietuvos Respublikos teritorijoje (b.l. 9). Iš 2009-01-08 VĮ „Regitra“ pažymos Nr. (1.5)-S4-67 matyti, kad pareiškėjos I. J. vardu yra įregistruota viena transporto priemonė automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12). Iš 2009-01-08 VĮ „Regitra“ pažymos Nr. (1.5)-S4-67 matyti, kad pareiškėjo S. J. vardu Lietuvos Respublikoje nėra registruotų transporto priemonių (b.l.11).
Pareiškėjai kartu nebegyvena daugiau nei metus laiko, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų nustatytus reikalavimus, nepažeidžia pareiškėjų jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Pagal LR CK 3.69 str. 1 d. sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę, todėl pareiškėjams, jų prašymu, po santuokos nutraukimo paliktinos jų esamos pavardės - „J“ ir „J“.
Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų pakeistos tos sutarties ir teismo sprendimo dalys, kurios susijusios su nepilnamečių vaikų išlaikymu ir jų gyvenamąją vieta bei buvusių sutuoktinių išlaikymu. Tačiau nebegali būti keičiama sutarties ir teismo sprendimo dalis dėl sutuoktinių turto padalijimo (LR CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., CK 3.51, 3.52, 3.53 straipsniais teismas
nusprendė:
Santuoką, registruotą (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp I. J. , a/k (duomenys neskelbtini) bei S. J. , a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams jų esamas pavardes - „J“ ir „J“.
Patvirtinti pareiškėjų I. J. , a/k (duomenys neskelbtini) bei S. J. , a/k (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
“1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo, nepilnametis sūnus A. J. , gimęs (duomenys neskelbtini) lieka gyventi kartu su motina I. J. , a/k (duomenys neskelbtini).
2. Šalys susitaria, kad vaiko tėvas, S. J. , a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. J. išlaikymui kas mėnesį mokės po 400,00 (keturis šimtus) litų periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.
3. Šalys susitaria, kad sūnaus auklėjime ir ugdyme šalys dalyvauja vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti matytis su sūnumi ar kitaip riboti vieno iš tėvų ir sūnaus bendravimo, išskyrus atvejus, kai vaikas pats to nenori arba tai kenkia jo interesams.
4. Sutarties šalys pareiškia, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja (LR CK 3.72 str. l d.).
5. Šalys susitaria, kad santuokoje įgytas keleivinis automobilis, markė, modelis: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , registruotas I. J. vardu, po santuokos nutraukimo pereina I. J. , a/k (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.
6. Šalys patvirtina, kad kito santuokoje įgyto ir dalintino kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi. Ne viena šalių nereiškia pretenzijų į viena kitos asmeninės nuosavybės teisę priklausantį turtą.
7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad kreditoriams, bendrų ar kiekvienas asmeninių įsiskolinimų ar įsipareigojimų neturi”.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.