Šiaulių apygardos teismo nutartis

2007-12-19 · Administracinė byla Nr. I-61-282-2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-12-19
Bylos Nr.
I-61-282-2007
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Virginija Žinduliene (pirm.), Klavdija Kruminiene, Danute Matiukiene
Nuteistasis
E. J.
Advokatai
Edmundas Jankaitis
Kategorijos
  • 2.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

KopijaPranešeja Virginija Žinduliene Baudž. byla Nr. I-61-282/2007Teiseja Rasa Milvydaite Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.; 2.5.11.
ŠIAULIU APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. gruodžio 19 d.Šiauliai

Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Virginijos Žindulienes,

teiseju Klavdijos Kruminienes, Danutes Matiukienes,sekretoriaujant Renatai Guruškinienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Voskoboinikovai,gynejui advokatui Edmundui Jankaiciui,nuteistajam E. J.,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo E. J. skunda del Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 13 d. nutarties.

Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla,nustate:

E. J. 2005 m. rugpjucio 22 d. Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisves atemimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2005-04-21 nuosprendžiu, galutine bausme laisves atemimu 2 metams. Pritaikius LR BK 92 str. 2 d., bausmes vykdymas atidetas 2 metams.

Radviliškio rajono apylinkes teismo 2006 m. gegužes 5 d. nutartimi panaikintas bausmes vykdymo atidejimas ir nuteistasis pasiustas atlikti 2005-08-22 nuosprendžiu paskirtos 2 metu laisves atemimo bausmes.

Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2007-04-04 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. ir BPK 362 str., lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, neatlikus 1 metu 3 menesiu 7 dienu paskirtos laisves atemimo bausmes, ipareigojant per likusi bausmes dalies laikotarpi 4 kartus per menesi registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamaja vieta, uždraudžiant išeiti iš namu nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusije su darbu, uždraudžiant be bausme vykdancio organo leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribu ilgiau kaip 7 paroms.

Šiauliu rajono apylinkes teismas 2007 m. lapkricio 13 d. nutartimi patenkino pataisos inspekcijos teikima ir pasiunte E. J. i pataisos istaiga atlikti likusia neatlikta laisves atemimo bausme 1 (vienerius) metus 2 (du) menesius ir 28 (dvidešimt aštuonias) dienas.

Nuteistasis E. J. skundžia Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-11-13 nutarti ir skunde nurodo, jog pripažista padares administracinius pažeidimus ir kad viena karta nebuvo rastas namuose, taciau del to labai gailisi, iki tol dirbo, gyveno pas savo drauge, su kuria augina maža vaika.

Teismo posedyje nuteistasis E. J. ir jo gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše nuteistojo skunda atmesti.

Skundas atmestinas.

Nuteistojo skunde nesuformuluotas konkretus prašymas del skundžiamos teismo nutarties, taciau iš skundo argumentu matyti, jog nuteistasis prašo panaikinti skundžiama nutarti, kuria jis pasiustas i pataisos namus atlikti neatliktos laisves atemimo bausmes dali.

Iš nuteistojo asmens byloje esanciu nutarimu matyti, kad E. J. 2007-05-31 Šiauliu miesto ir rajono pataisos inspekcijos vadovo nutarimu buvo paskirta nuobauda – ispejimas už padaryta pažeidima, numatyta LR ATPK 178 str. 1 d. (asmens byla Nr. 43/07/157, 27 lapas), po ko nuteistasis 2007-07-15 pažeide teismo paskirta ipareigojima – registruotis pataisos inspekcijoje (asmens byla Nr. 43/07/157, lapas 29), už ka pataisos inspekcijos vadovo 2007-06-15 nutarimu jam buvo paskirta griežtesne nuobauda – papeikimas. Po pataisos inspekcijos viršininko 2007-05-31 ir 2007-06-15 nutarimais paskirtu nuobaudu, nuteistasis 2007-09-18 padare nauja administracines teises pažeidima, numatyta LR ATPK 174 str. (nedideli chuliganizma), už ka nuteistajam buvo paskirta 260 Lt bauda (asmens byla Nr. 43/07/157, lapas 17).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-04-17 isakymu Nr.107 patvirtintas Lygtinai paleistu iš laisves atemimo vietu asmenu itin piktybišku viešosios tvarkos pažeidimu sarašas, kurio 1 punkte nurodyta, jog nedidelis chuliganizmas, padarytas po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemones, yra itin piktybiškas viešosios tvarkos pažeidimas (mineto sarašo 1.1. papunktis), o to paties sarašo 3 punkte nurodyta, jog itin piktybiškais nustatytu pareigu pažeidimais laikomi šiu teismo nustatytu lygtinai paleistam iš pataisos istaigos asmeniui pareigu pažeidimai, padaryti po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemones: draudimo išeiti iš namu tam tikru laiku, jei tai nesusije su darbu (3.1. papunktis), pareigos registruotis pataisos inspekcijoje nuo vieno iki keturiu kartu per menesi (3.4. papunktis).

Kolegija, atsižvelgusi i skundo motyvus ir papildomai ištyrusi aplinkybes del E. J. baudimo administracinemis baudomis, nustate, kad jis per visa lygtinio paleidimo laika, t.y. nuo 2007-04-12 iki 2007-11-13, administracine tvarka buvo nubaustas 3 kartus: 2007-05-18 pagal ATPK 187 str. ispejimu, 2007-06-18 pagal ATPK 187 str. 2 d. bauda 100 litu ir 2007-09-18 pagal ATPK 174 str. bauda 260 litu. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis E. J. buvo pažeides jam teismo skirtus ipareigojimus – neatvyko registruotis nustatytu laiku i pataisos inspekcija, du kartus nebuvo rastas namuose nustatytu teismo laiku, del ko pataisos inspekcijos vadovas net du kartus teikimais kreipesi i apylinkes teisma prašydamas panaikinti lygtini paleidima ir nuteistaji už padarytus pažeidimus pasiusti atlikti neatliktos laisves atemimo bausmes dalies, taciau pataisos inspekcijos vadovo teikimai Šiauliu rajono apylinkes geismo 2007-07-16 ir 2007-08-23 nutartimis nebuvo patenkinti. Nors nuteistasis pripažista padares administracinius teises pažeidimus, viena karta pažeides jam skirta draudima, del to labai gailisi, taciau nuteistasis nepadare išvadu ir 2007-09-18 padare dar viena administracines teises pažeidima. Skunde nurodyta nuteistojo aplinkybe, jog jis gyveno su drauge ir augino maža vaika nepatvirtintos dokumentais, bet priešingai, ŠI Šiauliu apskrities ligonines akušerijos – ginekologijos klinikos 2007-11-10 pažyma Nr. 40 paneigia nuteistojo teigini, jog jis su drauge augino maža vaika, nes 2007 metais I. M. ŠAL Akušerijos – ginekologijos klinikoje nesigyde, priemimo registracijos žurnaluose nera užregistruota (b.l. 23).

Kadangi E. J. po jam paskirtu poveikio priemoniu vel dare pažeidimus, pagal Lygtinai paleistu iš laisves atemimo vietu asmenu itin piktybišku viešosios tvarkos pažeidimu saraša, jo padaryti pažeidimai laikomi itin piktybiškais, tokiu budu apylinkes teismo nutartis pasiusti nuteistaji atlikti laisves atemimo bausme yra teiseta, pagrista ir nuteistojo skunde nurodytais motyvais naikinti skundžiama nutarti nera pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. J. skunda atmesti ir palikti galioti Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 13 d. nutarti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininke Virginija ŽindulieneTeisejai Klavdija KruminieneDanute MatiukieneTikraTeisejaVirginija Žinduliene