Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjusi prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, UAB „DG ir Co“ darbininkas, gyv. P(duomenys neskelbtini) Kaune, teistas:

1.1998-04-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso (toliau - LR BK) 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 2 m. l. a., su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

2.1998-09-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. subendrinus su 1998-04-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2 m. l. atėmimo bausmė, konfiskuojant 2/3 turto.

3.2002-11-15 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 118 str. 3 d. (2 epiz.), 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 m., su 2/3 turto konfiskavimu; 2003-10-02 Lietuvos apeliacinio teismo pagal Kauno apygardos teismo veikos perkvalifikuotos iš BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 1 d., iš BK 118 str. 3 d. į LR BK 149 str. 2 d., iš BK 271 str. 2 d į LR BK 178 str. 1 d ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 m. Išteisintas pagal LR BK 118 str. 3 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p. panaikintas paskirtas 2/3 turto konfiskavimas;

4.2011-04-05 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.

5. 2012-04-23 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai - neturėdamas leidimo įgijo ir iki 2015-01-08, apie 17.30 val., neteisėtai nešiojo bei laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą - Italijos gamybos 380-to kalibro penkiašūvį dujinį - garsinį revolverį „OLYMPIC 38“ Nr. L120150, kol būdamas greitosios medicinos pagalbos tarnybiniame automobilyje „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojusiame prie VšĮ Kauno klinikinės ligoninės Priėmimo skubios pagalbos ir traumų skyriaus, esančio Gedimino g. 36, Kaune, jį pametė, o greitosios medicinos pagalbos automobilio vairuotojas V. L. minėtą ginklą rado bei perdavė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. gruodžio mėnesį, datos tiksliai neprisimena, buvo Kėdainių mieste, svečiuose pas gimines. Eidamas pasivaikščioti Kėdainių mieste, adreso pasakyti negali, nes miesto nepažįsta, krūmuose rado gulinti revolverį. Jį apžiūrėjo, šovinių jame nebuvo, todėl nusprendė pasilikti sau. Revolveris yra dujinis, todėl nežinodamas, kad revolverį yra draudžiama laikyti be leidimo, ginklo į policiją nenunešė. Jokiems ginklams, jokio leidimo neturi. Šį dujinį revolverį nešiojosi visada, tikslu apsiginti, jei kas nors užpuls, t.y. pagąsdinti. 2015-01-08 šventė Kalėdines ir Naujametines šventes. Kadangi nuo švenčių pradžios gėrė alkoholį, buvo labai daug išgėręs, todėl net neatsimena kur buvo. Atsimena, kad buvo vežamas greitosios med. pagalbos (toliau – GMP) automobiliu, kur minėtas dujinis revolveris galėjo ir iškristi, kai stojosi išlipti arba ginklą galėjo pamesti dar prieš įlipant į GMP automobilį, kadangi GMP automobilyje visą laiką sėdėjo, nestovinėjo, niekur nevaikščiojo, tačiau dėl girtumo negali pasakyti kaip tiksliai ginklas jam iškrito. Kaip atsidūrė areštinėje – neprisimena. Atsimena tik tiek, kad atsibudo areštinėje. Į revolverį niekada jokių šovinių nedėjo, iš jo nebandė šaudyti. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b.l. 34, 45).

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno m. greitosios medicinos pagalbos stotyje paramediku – vairuotoju. 2015-01-08, apie 16.49 val., buvo gautas iškvietimas vykti adresu Lietuvių g. 1, Kaune, dėl gulinčio žmogaus. Atvykus nurodytu adresu, prie baro – kavinės, ant laiptų sėdėjo vyriškis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Išorinių sužalojimų požymių ant vyriškio nebuvo. Kadangi vyriškis buvo stipriai apsinuodijęs alkoholiu, nei savo vardo, nei pavardės pasisakyti nesugebėjo. Vyriškis tarnybiniu automobiliu buvo pristatytas į Kauno klinikinę ligoninę, skubios pagalbos skyrių. Vykstant atgal į GMP stotį išgirdo automobilyje daužymosi garsą. Sustojo pažiūrėti kas daužosi. Automobilio salone pamatė gulintį ant žemės daiktą, panašų į ginklą, metaline – medine rankena. Suprato, kad daiktas, panašus į ginklą, galėjo iškristi iš prieš tai pristatyto asmens, nes vežant šį pilietį į Kauno klinikinę ligoninę jau girdėjo šį garsą, tačiau neatkreipė į jį dėmesio. GMP dispečerė liepė jam grįžti į įvykio vietą. Jis grįžo į įvykio vietą ir perdavė daiktą panašų į ginklą atvykusiems policijos pareigūnams (b.l. 23).

V. A. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

2015-01-14 specialisto išvada Nr. 20-IS1-58, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas Italijos pramoninės gamybos .380-to kalibro penkiašūvis dujinis – garsinis revolveris „OLYMPIC 38“ Nr. L120150, skirtas šaudyti 380-to (9 mm) kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais yra C kategorijos šaunamasis ginklas (b.l. 18).

2015-01-08 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6537, kuriame nurodyta, kad V. A. 2015-01-08 18.52 val. nustatytas 1,60‰ girtumas (b.l. 27)

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. A. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - 90 parų arešto, taikyti LR BK 64 ¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

V. A. kaltas prisipažino ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.74).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinčią aplinkybes.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant V. A. bausmę - areštą, kuri numatyta LR BK 253 str. 1d. sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiems tyčiniams nusikaltimams (LR BK 11 str.). V. A. anksčiau teistas (b.l. 57-59), administracine tvarka baustas (b.l. 54-56), VšĮ Kauno Centro poliklinikos psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (b.l. 69), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 71).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 140 str., V. A. buvo sulaikytas nuo 2015-01-08, iki 2015-01-09, 11.20 val. (b.l. 24, 28), todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti - revolveris „OLYMPIC 38“ Nr. L120150, saugomas Kauno apskrities VPK (b.l. 19-20), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., LR BK 49 str.,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d. ir nubausti jį 90 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti V. A. 60 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką – 2015-01-08 iki 2015-01-09 ir paskirti V. A. galutinę bausmę - 58 (penkiasdešimt aštuonias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Daiktinį įrodymą – revolverį „OLYMPIC 38“ Nr. L120150, saugomą Kauno apskrities VPK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su arešto paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.