- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-14
- Bylos Nr.
- eB2-647-357/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00122-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Janmega“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iškelti bankroto bylą atsakovei MB „Janmega“. Pareiškime nurodo, kad atsakovė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų. Atsakovės skola 2018-03-29 sudarė 3085,10 Eur. Siekdamas išieškoti iš atsakovės nesumokėtas įmokas, ieškovas atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą. Kredito įstaigos iš įmonės sąskaitų laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-03-29 piniginių lėšų nepervedė. Ieškovas 2018-02-13 raštu informavo atsakovę apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei nebus sumokėtas įsiskolinimas, tačiau atsakovė per nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo. Mano, kad atsakovė negali vykdyti įstatymais numatytų privalomų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitų trumpalaikių įsipareigojimų.
Atsakovei MB „Janmega“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo bei 2018 m. balandžio 16 d. pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopija buvo įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimas į pareiškimą nepateiktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkintinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.
Iš ieškovo pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad įsiskolinimas ieškovui yra susidaręs nuo 2016 metų. Informacija apie draudėjo viešus duomenis patvirtina, kad MB „Janmega“ apdraustųjų asmenų neturi.
Byloje nustatyta, kad atsakovė MB „Janmega“ jokios veiklos nevykdo, nemoka VSD įmokų galimai daugiau nei du metus, finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą VĮ Registrų centras pateikti už 2014 metus. Iš MB „Janmega“ 2014 metų balanso matyti, kad įmonė turto ir įsipareigojimų neturėjo.
Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad socialinio draudimo biudžeto tvarkytojas daugiau nei du metus skaičiuoja VSD įmokų už apdraustuosius darbuotojus skolą, nors VSDFV informacijoje apie draudėjo viešus duomenis skelbiama, jog MB „Janmega“ apdraustųjų asmenų neturi. Lėšų teismo ir administravimo išlaidoms nėra ir duomenų, kad jos galbūt bus gautos ateityje, taip pat nėra. Kelti bankroto bylą supaprastinto proceso tvarka nėra galimybių, nes pasiūlymas asmeniui, iš esmės ginančiam viešąjį interesą, sumokėti iki 25 MMA sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, kai yra pagrindas manyti, jog šių išlaidų bus neįmanoma išieškoti, būtų neprotingas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.5 straipsnis, ĮBĮ 10 straipsnio 10 dalis).
Tam, kad iš rinkos būtų pašalintas formaliai registruotas juridinis asmuo ir būtų atlikti kiti su įmonės likvidavimu susiję veiksmai, įstatymo leidėjas numatė kitas teismo ir administravimo išlaidų nereikalaujančias priemones. CK 2.106 straipsnio 4 punktas nustato, kad juridinio asmens likvidavimo pagrindas gali būti Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu. Įstatymo leidėjas suteikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui įgaliojimus likviduoti juridinį asmenį, kai juridinio asmens organo narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre, ir nustatė tokio likvidavimo tvarką (CK 2.70 straipsnio 1 dalies 2–8 punktai).
Vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis, atsisakytina kelti bankroto bylą atsakovei MB „Janmega“ (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovei MB „Janmega“.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.