Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, suinteresuotiems asmenims S. O., J. S., Jonavos rajono Vaikų globos namų atstovei Emilijai Markucevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. O., J. S., Jonavos rajono vaikų globos namams dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų, kito rūpintojo skyrimo ir rūpybos vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti nuo S. O. nuolatinio rūpintojo pareigų Jonavos rajono Vaikų globos namus; jos nuolatine rūpintoja prašo paskirti J. S.; nustatyti S. O. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja; paskirti J. S. S. O. nuosavybės teise priklausančio turto administratore. Nurodo, kad J. S. ir jos sutuoktinis R. S. užmezgė šiltus, artimus santykius su Jonavos rajono vaikų globos namuose globojama S. O.; 2015-03-16 J. S. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nuolatine S. O. rūpintoja, R. S. tam neprieštarauja. VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro" išvadoje pažymima, kad J. S. yra tinkamas asmuo rūpintinis S. O.. S. O. sutinka, kad J. S. taptų jos nuolatine rūpintoja.

Teismo posėdžio metu administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Andrius Baranauskas prašymą dėl rūpintojo pakeitimo palaikė.

Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu pareiškėjo prašymą palaikė, parodė, kad turi visas sąlygas globoti S. O., sutuoktinis tam neprieštarauja.

Suinteresuoto asmens Jonavos rajono Vaikų globos namų atstovė Emilija Markucevičienė teismo posėdžio metu parodė, kad S. O. leido svečiuotis pas J. S., užsimezgė teigiami ryšiai.

Suinteresuotas asmuo S. O. teismo posėdžio metu pareiškėjo prašymą palaikė, sutinka kad globėja būtų paskirta J. S.. Parodė, kad pas globėją turi savo kambarį, televizorių, kompiuterį, kartu su jais važiuoja pramogauti; stengiasi mokytis, lanko būrelius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-05-05 sprendimu buvo neterminuotai apribota L. O. motinos valdžia dukters S. O. atžvilgiu, nustatant S. O. nuolatinę globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant Jonavos rajono vaikų globos namus (b.l.39-42). Duomenų apie S. O. tėvą nėra (b.l.4,6,8), jai 2014-12-03 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b.l.5). S. O. sutinka, kad J. S. būtų paskirta jos nuolatine rūpintoja (b.l.7). 2015-03-16 J. S. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nuolatine S. O. rūpintoja (b.l.9). J. S. lankė Globėjų ir įtėvių mokymo kursus (b.l.13), VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro" išvada 2015-06-26 Nr. SD-129, patvirtina, kad įvertinus kandidatės gebėjimus, pasirengimą ir bendravimo su norimu rūpintis vaiku patirtį, J. S. yra tinkamas asmuo rūpintinis S. O. (b.l.14-21). Buities sąlygos yra tinkamos (b.l.22-24). J. S. gyvena nuosavame 2 kambarių bute, dirba ir turi pastovias pajamas (b.l.25-27,30-31). Sutuoktinis žmonos apsisprendimui neprieštarauja (b.l.95). Daugiau fizinių ar juridinių asmenų, pageidaujančių rūpintis S. O., nėra.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į vaiko nuomonę ir vadovaujantis teisėtais vaiko interesais teismas sprendžia, kad S. O. gyvenimas rūpintojos J. S. namuose labiau užtikrins vaiko teises į tinkamas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, atitinkančias jos amžių, sveikatą, išsivystymą bei vaiko teisę gyventi šeimoje. S. O. išreiškė norą gyventi su rūpintoja J. S., kur turi atskirą kambarį su būtiniausiais daiktais, kurį pati tvarkosi, kartu su rūpintoja leidžia laisvalaikį ir yra prižiūrima.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra pagrįstas pagrindas keisti nepilnamečio vaiko S. O. rūpintoją ir jos gyvenamąją vietą, todėl Jonavos rajono Vaikų globos namai atleistini iš S. O. rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.). Kadangi daugiau giminaičių ir artimųjų, norinčių bei galinčių globoti ir rūpintis S. O., nėra, konstatuotina, kad pareiškėjo prašymas vaiko rūpintoju paskirti J. S. geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, S. O. rūpybos vieta nustatytina su rūpintoja J. S. (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 p., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.).

J. S. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos (CK 3.243 str., 3.271 - 3.276 str.).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 str., 496 str., 502 str., 504 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

atleisti Jonavos rajono Vaikų globos namus, kodas 190313070, nuo S. O., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo pareigų.

Skirti S. O., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja J. S., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. O., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. S., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti J. S., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) S. O. nuosavybės teise priklausančio turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.