- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- e2A-2723-480/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06658-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Evaldas Burzdikas, Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gevalda“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Detas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Evaldo Burzdiko, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gevalda“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Detas“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gevalda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Detas“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Detas“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gevalda“ dėl vienašalio reikalavimų įskaitymo pripažinimo neteisėtu ir skolos priteisimo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Gevalda“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Detas“ (toliau – ir atsakovė) 82 650 Eur skolą, 12,5 procentų procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad šalys sudarė statybos rangos sutartis: 2023-08-29 Rangos darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl statybos rangos darbų atlikimo objekte (duomenys neskelbtini), Kauno raj. sav. (toliau – „Sutartis 1“); 2023-09-20 Rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl statybos rangos darbų atlikimo objekte (duomenys neskelbtini), Kauno raj. sav. statybos projektas II etapas (toliau – „Sutartis 2“); 2023-10-01 Rangos darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl statybos rangos darbų atlikimo objekte (duomenys neskelbtini), Kauno raj. sav. statybos projektas II etapas (toliau – „Sutartis 3“); 2023-11-17 Rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl statybos rangos darbų atlikimo objekte (duomenys neskelbtini), Kauno r. (toliau – „Sutartis 4“); 2024-01-05 Krovinių vežimo vidaus keliais sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl krovinių pervežimo paslaugų (toliau – „Sutartis 5“).
3. Nurodė, kad sutarys nebuvo įvykdytos nurodytais terminais, atsakovė darbus vykdė nepateikusi sutartyse numatyto įvykdymo užtikrinimo, todėl pagal kai kurias sutartis ieškovė skaičiavo delspinigius. Transportavimo sutartį atsakovė nutraukė nesilaikydama 30 dienų termino.
4. Atsakovė su ieškiniu nesutiko. Teikė priešieškinį, kuriuo prašė ieškovės UAB „Gevalda“ 2024 m. kovo 19 d. pranešime dėl „Dėl vienašališko statybos rangos sutarčių nutraukimo teisinių padarinių; pranešimas apie vienašalį reikalavimų įskaitymą“ Nr. 20337 bei 2024 m. kovo 20 d. pretenzijoje “Dėl skolos apmokėjimo“ Nr. 20338 atliktą 34 322,94 Eur įskaitymą atsakovės UAB „Detas“ reikalavimų pripažinti neteisėtu ir jį panaikinti; priteisti iš ieškovės 73 415,87 Eur skolos už atliktus darbus ir 2144,40 Eur delspinigių, 12,25 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.