Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-20-973/2022

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-05-04
Bylos Nr.: 1-20-973/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-39714-2018-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Viktorija Vasiliauskienė
Nukentėjusysis: S. J., D. A., V. G., K. G.
Kaltinamasis: A. K., E. C.
Advokatai: Karina Račkauskienė, Jonas Špelveris

Baudžiamoji byla Nr. 1-20-973/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39714-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.1.; 1.2.26.2.;1.2.27.1.; 2.1.7.4.1. (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 4 d.Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė,sekretoriaujant Viktorijai Baguckienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,nukentėjusiesiems S. J., D. A., V. G., K. G.,nukentėjusiųjų V. G. ir D. A. atstovui advokatui Jonui Špelveriui,kaltinamiesiems A. K., E. C.,kaltinamojo A. K. gynėjai advokatei Karinai Račkauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje,

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 284 (du epizodai) straipsnyje, 286 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2018-08-17, apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), Šventojoje, poilsiavietės “ (duomenys neskelbtini)” administracinio pastato atviroje terasoje užpuolė Palangos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus specialistus V. G. ir K. G., atvežusius poilsiavietės administratoriui šaukimą administracinėje byloje dėl neteisėtos reklamos. Siekdamas sutrukdyti V. G. ir K. G. įteikti šaukimą, viešai iš jų pasityčiojo. Administracinio pastato aplinkoje buvusiems asmenims siekdamas pademonstruoti savo pranašumą prieš minėtus valstybės tarnautojus, A. K. sugriebė K. G. už kaklo, jėga prilenkė K. G. galvą prie savęs ir pagrasino jam, sakydamas “tu eik iš čia, nes kitaip po savaitės tavęs nebebus”. Pastebėjęs, kad V. G. įsijungė “body” kamerą, A. K. užpuolė V. G., piktybiškai tyčiodamasis sugriebė jam abiem rankomis už sėdmenų, po to už tarpvietės ir klyno ir, siekdamas atkreipti administracinio pastato aplinkoje buvusių asmenų dėmesį šaukė “pyderastas, ką darai”, “žiūrėkit, prie manęs priekabiauja”, “gelbėkit”. Jėga neleisdamas V. G. nuo jo išsivaduoti, A. K. sukėlė V. G. fizinį skausmą ir jį nežymiai sužalojo – padarė linijinį odos nubrozdinimą kairio dilbio viršutinio trečdalio priekiniame paviršiuje. Siekdamas sunaikinti smurto prieš valstybės tarnautojus įrašus ir atimti galimybę užpultiems asmenims išsikviesti pagalbą, A. K., tęsdamas išpuolį prieš V. G., nuo jo marškinių jėga nuplėšė ir pagrobė 182,04 Eur vertės tarnybinę Palangos miesto savivaldybės administracijos vaizdo kamerą “DrivePro Body10, Body Camera, Full HD 32 GB”, suplėšė V. G. marškinius, o iš jo kelnių kišenės pagrobė asmeninį V. G. 181 Eur vertės mobilųjį telefoną “Redmi Note3” su dėklu. Minėtais veiksmais A. K. pasipriešino valstybės tarnautojams, atliekantiems viešojo administravimo funkcijas, smurtaudamas sukėlė V. G. fizinį skausmą ir jį nežymiai sužalojo, atvirai pagrobė svetimo turto už 363,04 Eur, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Prisijungti