Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016-03-31 apie 1.00 val. Telšių r., kelio Viešvėnai-Luokė-Upyna-Dirvonėnai 8,00 kilometre vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,84 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Šiais veiksmas D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

D. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad sėdo už vairo būdamas neblaivus 0,84 promil. girtumo nes, jo draugui A. V. pasidarė bloga ir turėjo kviesti greitąją medicininę pagalbą. Operatorius jam pasakė, kad vyktų pasitikti GMP, nes nurodytas adresas yra kaime, vienkiemyje. Jis A. V. automobiliu ir išvažiavo iki kelio pasitikti GMP, kur kelių policijos pareigūnų ir buvo užfiksuotas jo padarytas pažeidimas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir neatimti transporto priemonės, nes tada liktų skoloje ir už automobilį. Finansinė padėtis labai sunki, nes tik dabar įsidarbino į (duomenys neskelbtini), turi skolų, kurių išieškojimą vykdo antstolis.

Teismo posėdyje apklaustas VĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro GMP vairuotojas D. Ž. patvirtino D. J. parodymus dėl vykimo pasitikti GMP ir sąlygojusių tai priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas paties D. J. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, VĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pranešimu dėl iškvietimo GMP, kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas nuoširdus gailėjimasis ir pagalba GMP tarnybai ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 d.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartą, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos išieškomos per antstolius.

Atsižvelgus į D. J. atsakomybę lengvinančias aplinkybes nuoširdų gailėjimąsį ir pagalbą GMP tarnybai ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 d.), ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, jog jis įsidarbino, nori pakeisti savo gyvenimo būdą, atlyginti valstybei skolas už ankstesnes nuobaudas, teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti D. J. pritaikius ATPK 30¹ str. ir skiriant mažesnę administracinę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 129 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 129 str., ir pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 500 ( penkių šimtų) Eur baudą be transporto priemonės Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

D. J. išaiškinti, kad baudą privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, dienos kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 41,66 Eur iki pilno atsiskaitymo, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-489-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.