Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. rugsėjo 18 d. 18 val. 20 min. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nes jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Pažeidimas nustatytas pagal M. D. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, asmens neblaivumo nustatymo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį. Įvertinus pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, pobūdį konstatuotina, jog M. D. alkoholio koncentracija pagal alkotesterio duomenis penkis kartus viršijo leistiną normą. Be to, pats vairavimas apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų, yra visuotinai pavojingas administracinės teisės pažeidimas, galintis sukelti neatitaisomas pasekmes. Nuobaudos tikslų pasiekimas įvertinamas per asmenį charakterizuojančios medžiagos ir pačių nuobaudos tikslų prizmę. Kaip matyti iš bylos duomenų, M. D. anksčiau baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo būdamas neblaivus, taip pat ir kitus administracinius teisės pažeidimus, toliau sistemingai nusižengia, paskirtų baudų nemoka. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.