Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas 22 kartus, paskutinį kartą: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. S. paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir M. S. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2024 metų birželio 11 dieną, apie 14:45 val., (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos r. esančios maisto prekių parduotuvės „L.“ pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 15 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Gieroy“, bendros 119,85 Eur vertės, 39,90 Eur vertės keptuvę „Gril meister barbecue wok“, 59,90 Eur vertės perforatorių „Parkside“, 14,79 Eur vertės skalbimo kapsules „Persil“, 1,74 Eur vertės universalų durpių substratą, 1,95 Eur vertės bulvių traškučių „Lays“, tokiu būdu M. S. pagrobė 238,13 Eur vertės UAB „L. L.“ priklausantį turtą

Kaltinamasis M. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad paėmė visus tuos daiktus, kurie yra surašyti kaltinamajame akte. Grobė su tikslu parduoti.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimą nutraukė.

Iš 2024 m. birželio 11 d. UAB „L. L.“ pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. birželio 11 d., apie 14:45 val. iš UAB „L. L.“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, prekybos salėje buvo pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, pasisavinęs bendrovės prekių ir pasišalino iš prekybos salės už jas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 15 butelių degtinės „Gieroy“, 0,5 l talpos, vieneto kaina 7,99 Eur, bendra suma 119,85 Eur; keptuvė „Gril meister barbecue wok“, kurios vertė 39,90 Eur; perforatorius „Parkside“, kurio vertė 59,90 Eur; skalbimo kapsulės „Persil“, kurių vertė 14,79 Eur, universalus durpių substratas, kurio vertė 1,74 Eur, bulvių traškučiai „Lays“, kurių vertė 1,95 Eur. Bendra pasisavintų prekių suma 238,13 Eur. Bendra nustatyta visų prekių vertė bei bendrovei padaryta žala 238,13 Eur (1 tomas, b. l. 1-3, 4, 5-7).

Iš 2024 m. birželio 11 d. įvykio Roik: 012400052759 nustatyta, kad 2024 m. birželio 11d., 14:45 val. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariate gautas UAB „L. L.“ pareiškimas, kuriame nurodoma, jog 2024 m. birželio 11 d., 14:45 val. iš prekybos centro buvo įvykdyta vagystė, pavogtos prekės: 15 butelių degtinės „Gieroy“, 0,5 l talpos, vieneto kaina 7,99 Eur, bendra suma 119,85 Eur; keptuvė „Gril meister barbecue wok“, kurios vertė 39,90 Eur; perforatorius „Parkside“, kurio vertė 59,90 Eur; skalbimo kapsulės „Persil“, kurių vertė 14,79 Eur; universalus durpių substratas, kurio vertė 1,74 Eur; bulvių traškučiai „Lays“, kurių vertė 1,95 Eur. Bendra pasisavintų prekių suma 238,13 Eur. Išėjus iš prekybos centro su vogtomis prekėmis policijos pareigūnai sulaikė vagystę įvykdžiusį asmenį, t. y. M. S. (1 tomas, b. l. 8-10).

Iš 2024 m. birželio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone. Prie įvykio apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 tomas, b. l. 17-19, 20-24)

Iš 2024 m. birželio 11 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad atvažiavus adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, patenkama į „L.“ prekybos centrą. Automobilių stovėjimo aikštelėje, vakarų pusėje matomas baltos spalvos taksi automobilis „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su pravertu bagažinės dangčiu. Automobilio bagažinėje įdėtas 20 l talpos universalaus durpių substrato maišas. Šalia stovi prekybos centro „L.“ prekių vežimėlis, kuriame yra kartoninė dėžė su 15 butelių 0,5 l talpos degtinės „Gieroy“ 37,5 promilės alkoholio tūrio; 1 pak. 200 g. traškučių „Lays Cheese“; skalbiklis „Persil universal“ mega pakuotė; grilio keptuvė „Grill Meister“; elektrinis perforatorius „Parkside“. Įvykio vietos apžiūros metu šie daiktai paimti (1 tomas, b. l. 25-28, 29-35).

Iš 2024 m. rugpjūčio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „L. L.“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo Nr. 1. atei.avi. trukmė 00:28 min. Atidarius filmuotą medžiagą matoma, kad 2024-06-11, apie 14:29 val. į prekybos centrą „L.“ adresu, (duomenys neskelbtini), Gargždai ateina juodos spalvos rūbais apsirengęs, ikiteisminiam tyrimui žinomas asmuo, kaip įtariamasis M. S. ir pasiima prekių vėžimėlį. Po to, M. S. užeina į prekybos centrą per elektronines įėjimo duris. Tuo vaizdo įrašo apžiūra baigta. Vaizdo įrašo Nr. 2. prekes_0. trukmė 00:33 min. ir vaizdo įrašo Nr. 3. vaikšto (1).avi. trukmė 01:49 min. - ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo Nr. 4. prekes_2.avi. trukmė 01:00 min. Atidarius filmuotą medžiagą matyti, kad M. S. prieina prie stendo, kuriame yra sudėtos skalbimo kapsulių „Persil“ pakuotės. M. S. pasiima skalbimo kapsulių „Persil“ pakuotę ir įsideda ją į pirkinių vėžimėlį, kuriame įdėtas elektrinis perforatorius ir „grill“ keptuvė. Vaizdo įrašo Nr. 5. prekes_1.avi. trukmė 00:42 min. Atidarius filmuotą medžiagą matyti, kaip M. S. būdamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje, į pirkinių vėžimėlį kraunasi alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašo Nr. 6. prekes_3.avi. trukmė 00:38 min. Atidarius filmuotą medžiagą matyti, kaip M. S. į pirkinių vėžimėlį įsideda „Lays“ bulvių traškučių pakelį. Vaizdo įraše Nr. 7. vaiksto 1.avi. ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo Nr. 8. Palieka_vezimeli_su_prekemis.avi. trukmė 01:15 min. Atidarius filmuotą medžiagą matyti, kaip M. S. veždamasis prekių vežimėlį pastato jį prie durpių substrato ir pasiėmęs vieną maišą įdeda jį į prekių vėžimėlį. Po to M. S. palieka prekių vežimėlį prie prekių krepšelių, kurie yra pastatyti šalia elektroninio įėjimo durų, o pats nueina atgal į parduotuvę. Tuo vaizdo įrašo apžiūra baigta. Vaizdo įrašo Nr. 9. ateina_su_bendrininku.avi. trukmė 00:18 min. Atidarius filmuotą medžiagą matyti, kaip M. S. vėl ateina į „L.“ parduotuvę. M. S. pereina abi elektronines duris, o netoli, už jo einantis vyras pereina pirmąsias elektronines parduotuvės duris ir atsistoja šalia antrųjų, bet per jas į parduotuvę neužeina. Vaizdo įrašo Nr. 10. Iseina_su_prekemis.avi. trukmė 00:32. Atidarius filmuotą medžiagą matyti, kaip į „L.“ parduotuvę grįžta M. S.. M. S. pereina abi elektronines parduotuvės duris ir pasuka į kairę link prekių vežimėlio, kurį buvo palikęs netoli įėjimo. Tuo pačiu metu paskui M. S. ėjęs asmuo pereina pirmąsias elektronines duris ir atsistoja netoli antrųjų, kad jos atsidarytų, bet pro jas neina. M. S. pasiėmus pirkinių vėžimėlį ir einant link išėjimo, asmuo pereina pro antras elektronines parduotuvės duris ir atidaro elektroninius vartelius, o M. S. išstumia prekių vežimėlį pro elektroninius vartelius lauk iš parduotuvės. Vaizdo įrašo Nr. 11. iseina.avi. trukmė 00:13 min. Atidarius filmuotą medžiagą matyti, kaip M. S. su prekių vežimėliu išeina iš „L.“ parduotuvės (1 tomas, b. l. 36-39).

Iš 2024 m. birželio 11 d. tarnybinio pranešimo dėl vagystės iš parduotuvės nustatyta kad dirbant kartu su Klaipėdos r. PK VS vyr. tyrėju P. Š., nežymėtu tarnybiniu automobiliu „VW PASSAT“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) prevenciškai dėl padažnėjusių vagysčių iš prekybos centrų važinėjo po Gargždų mieste esančius prekybos centrus. 2024 m. birželio 11 d., apie 14.45 val. važiuojant prekybos centro „L.“ esančio adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, automobilių aikštele, pastebėjo M. S., kuris link taksi automobilio stūmė pirkinių vežimėlį su prekėmis. Asmuo žinomas dėl vagysčių iš prekybos centrų. Nusprendė patikrinti, ar vežimėlyje esančios prekės nėra vogtos. Priėję prie M. S. prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus bei paklausė, ar prekės nėra vogtos. M. S. prisipažino, kad vežimėlyje esančias prekes ką tik pavogė iš PC „L.“. Apžiūrėjus pirkinių vežimėlį ten buvo 15 butelių 0,5 l talpos degtinės „Gieroy“ 37,5 promilės alkoholio tūrio, 1 pak. 200 g. traškučių „Lays Cheese“; skalbimo kapsulės „Persil universal“ mega pakuotė; grilio keptuvė „Grill Meister“; elektrinis perforatorius „Parkside“. Šalia stovinčio taksi automobilio „Toyota Prius“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pravertoje bagažinėje M. S. jau buvo padėjęs 20 l. durpių substrato pakuotę. Netrukus prie automobilio atėjo N. P. bei L. J., kurie nurodė į Gargždų miestą taksi automobiliu atvykę kartu su M. S., bet nežinoję, kad jis eis vogti. Taksi automobilio vairuotojas V. J. nurodė atvežęs minėtus asmenis iš Plungės miesto (1 tomas, b. l. 44-46).

Iš 2024 m. birželio 21 d. nutarimo gražinti daiktus ir pakvitavimo nustatyta, kad UAB „L. L.“ (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovei R. G. grąžinti šie daiktai: universalaus durpių substrato maišas; degtinė „Gieroy“ 15 vnt.; traškučiai „Lays Cheese“; skalbimo kapsulės „Persil universal“ mega pakuotė; grilio keptuvė „Grill Meister“; elektrinis perforatorius „Parkside“ (1 tomas,73-76, 77-78).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis M. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės turtą (BK 190 str. 1 d.), todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bausmės tikslus.

Padaryta viena tyčinė nusikalstama veika, kuri yra priskiriama baudžiamajam nusižengimui, teistas daug kartų, įskaitant ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas jam neišnykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka, nuolat daro smulkias vagystes, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, linkęs nusikalsti, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, kaltinamasis M. S. nuteistas ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžiu ( šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs), vengiant dvigubo bendrinimo bausmių bendrinimo klausimas paliktinas spręsti nuosprendžių vykdymo procese.

Iš M. S. priteistina valstybės naudai 118,95 Eur proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((2 t., b. l. 44-47) BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę - 30 parų arešto.

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš M. S. priteisti 118,95 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, sumokant į VMI sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktinius įrodymus - voką su skaitmenine laikmena, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.