Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., 2017-08-25 10.00 val. Baltijos pr. 123-1, Klaipėdoje, būdamas Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (pirmininkas), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalies reikalavimus, per nustatytą laikotarpį iki 2017-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teisme 2017-09-27 gautame prašyme dėl bylos nagrinėjimo A. M. papildomai paaiškino, kad nusižengimą padarė dėl nepatyrimo ir lėšų trūkumo, dėl ko nebuvo galimybės pasamdyti apskaitą tvarkantį asmenį, tačiau šiuo metu ši problema išspręsta ir dokumentus pateiks iki 2017-10-10, taip pat prašo neskirti baudos, nes nusižengimą padarė pirmą kartą, deda pastangas jį pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, A. M. teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis šiuo metu studijuoja Vilniaus universitete ir dėl intensyvaus studijų tvarkaraščio bei sunkios finansinės padėties negali atvykti į teismo posėdį. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Be Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininko A. M. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2017-09-15 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie Asociaciją „(duomenys neskelbtini)“ ir kitais byloje surinktais įrodymais.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad visuotinis narių susirinkimas per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį, o to paties įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje, kurioje numatyta, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys, o kai auditas atliktas, audituotas metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su auditoriaus išvada ir veiklos ataskaita yra pateikiami juridinių asmenų registrui, kitoks nei CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nurodytas terminas nenumatytas. Iš to seka, kad Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovas minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui turėjo pateikti iki 2017-06-01.

Taigi nekyla abejonių, jog A. M., būdamas Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (pirmininkas), pažeisdamas CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalies reikalavimus, per nustatytą laikotarpį iki 2017-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

A. M. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, nors prašyme teigia, kad šį nusižengimą padarė dėl nepatyrimo ir lėšų trūkumo, tačiau iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad jis Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovu tapo nuo pat jos įsteigimo dienos 2015-05-11, todėl turėjo visas galimybes per 2 metus išsiaiškinti įstatymų reikalavimus ir imtis priemonių jiems įgyvendinti, juolab, kad, kaip pats teigia, studijuoja teisę. Kita vertus, jis prisipažino nusižengęs, anksčiau nėra baustas administracine tvarka. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumą atitinkančią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 17072499001 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.