- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-435-587/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30236-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Marius Bartninkas, Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- A. L., uždarajai akcinei bendrovei „Idealus plius”
- Trečiasis asmuo
- notarei N
Civilinė byla Nr. e2A-435-587/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30236-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.3.1.20 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. L. apeliacinį skundą dėl 2022 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovams A. L. ir uždarajai akcinei bendrovei „Idealus plius”, trečiajam asmeniui notarei N. P., Ergo insurance SE Lietuvoje filialui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo, pirkimo – pardavimo sutarties panaikinimo ir restitucijos taikymo. Teismas nustatė : 1. Ieškovė pirmosios instancijos teismo prašė: 1) nutraukti R. L. ir A. L. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinio A. L. kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – L.; 3) R. L. asmeninės nuosavybės teise priteisti: žemės sklypą su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16 667 Eur; pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 10 300 Eur; pastatą - kluoną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 100 Eur; pastatą - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 396 Eur; pastatą - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 718 Eur; kitus inžinerinius statinius - šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 104 Eur; nuotekų šalinimo tinklus - valymo įrenginį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 1 220 Eur (bendra rinkos vertė – 31 505 Eur); 4) 50 procentų uždarosios akcinės bendrovės Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“) akcijų; 5) 50 procentų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) akcijų; 6) priteisti ieškovei 32 357 Eur kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį; 7) priteisti ieškovei 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš atsakovo; 8) priteisti jai nuosavybės teise patalpą – butą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinks vertė – 95 100 Eur arba priteisti 94 413,50 Eur kompensaciją iš atsakovo, kuri atitinka ½ atsakovo paslėptos / iššvaistytos sumos ekvivalentą; 9) pripažinti tarp A. L. ir uždarosios akcinės bendrovės „Idealus plius” (toliau – ir UAB „Idealus plius”) 2020 m. gegužės 13 d. sudarytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia; taikyti restituciją ir grąžinti nuosavybės teises atsakovui A. L. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas; 10) priteisti iš atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas. 2. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. R. L. ir A. L. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, įregistruotą Marijampolės CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliko pavardę – L.. Padalino santuokoje įgytą turtą: 1) R. L. asmeninės nuosavybės teise priteisė: a) butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 95 100 Eur; b) 10 000 vienetų 25 Eur nominalios vertės vardinių paprastųjų UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, į. k. 304230457, bendros 250 000 Eur vertės; 2) A. L. asmeninės nuosavybės teise priteisė: a) žemės sklypą su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16 667 Eur; pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 10 300 Eur; pastato - kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 100 Eur; pastato - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 396 Eur; pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 718 Eur; kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 104 Eur; nuotekų šalinimo tinklų - valymo įrenginių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 1 220 Eur, bendra nekilnojamojo turto rinkos vertė – 31 505 Eur; b) iš ieškovės R. L. atsakovui A. L. priteisė 104 344,50 Eur sumos kompensaciją už UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijas. Kitą ieškinio dalį teismas atmetė. Teismas priteisė iš ieškovės R. L. 963 Eur žyminį mokestį valstybei, trečiajam asmeniui UAB „Idealus plius” – 6 000 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Iš atsakovo A. L. priteisė 75 Eur žyminį mokestį ir 945 Eur atstovavimo išlaidas ieškovei R. L. bei 1 994 Eur žyminį mokestį valstybei. 2022 m. gruodžio 16 d. papildomu sprendimu teismas priteisė iš ieškovės R. L. trečiajam asmeniui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui 925,65 Eur bylinėjimosi išlaidas. 3. Ieškovė R. L. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo: 1) panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 ir ieškovės ieškinių reikalavimus patenkinti visiškai; 2) abi UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų dovanojimo sutartis pripažinti niekinėmis ex officio; 3) peržengti ieškinio reikalavimus ir 100 proc. UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui A. L., apeliantei iš atsakovo priteisiant 0,01 Eur kompensaciją; 4) skirti teismo ekspertizę UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų (įmonės) vertei iki reorganizavimo / pertvarkymo, reorganizavimo / pertvarkymo metu, dovanojimo / atidovanojimo metu bei akcijų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu nustatyti ir UAB Svečių namai „(duomenys neskelbtini)“ akcijų (įmonės) vertei iki tariamai padidinto šios įmonės įstatinio kapitalo (tariamai atsakovui A. L. įstatinį kapitalą suformuojant papildomais piniginiais įnašais į bendrovės kasą) ir ieškinio dėl santuokos nutraukimo pateikimo dieną; 5) atsižvelgiant į išimtines aplinkybes – bylos sudėtingumą (apylinkės teismui teisminga civilinė byla dėl santuokos nutraukimo buvo sujungta su apygardos teismui teisminga byla dėl sandorio ginčijimo), reikalavimų pobūdį, galimai skirtinos teismo ekspertizės pobūdį ir klausimų suformulavimą, faktinių aplinkybių gausą ir skirtingą šalių poziciją tais pačiais ir akivaizdžiais klausimais (atsakovams nepagrįstai skirtingai interpretuojant atitinkamus ir aiškius juridinius faktus), bylą apeliacine tvarka prašo nagrinėti žodinio proceso tvarka; 6) priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė prijungti papildomus rašytinius įrodymus. 4. Atsakovas A. L. atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo 2022 m. lapkričio 15 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 palikti nepakeistą; priteisti atsakovui visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas taip pat prašė prijungti papildomus rašytinius įrodymus. 5. Atsakovė UAB „Idealus plius”, tretieji asmenys ERGO Insurance SE Lietuvos filialas ir notarė N. P. atsiliepimais į apeliacinį skundą prašė Alytaus apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-73-393/2022 palikti nepakeistą, priteisti iš apeliantės visas apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas. 6. Civilinė byla Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2023 m. balandžio 4 d. Teismo posėdyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 325 straipsniu, priimta nutartis atidėti procesinio sprendimo byloje priėmimą ir paskelbimą 2023 m. balandžio 20 d. 14:45 val. 7. 2023 m. balandžio 20 d. civilinėje byloje gauta ieškovės R. L., atsakovų A. L. ir UAB „Idealus plius” bei šios civilinės bylos procese nedalyvaujančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašyta taikos sutartis. Teismas konstatuoja :