- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- T-55-672/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Nuteistasis
- M. Ž.
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. Ž. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo vienu trečdaliu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Ž. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 64¹ straipsnį ir vienu trečdaliu sumažinti jam Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Prašyme, pateiktame teismui, nuteistasis nenurodė jokių duomenų apie nuosprendį, pagal kurį jis atlieka bausmę, kurią prašo sumažinti (datos, jį priėmusio teismo pavadinimo ir pan.). Tačiau, naudojantis teismų informacine sistema LITEKO, nustatyta, kad paskutinis M. Ž. atžvilgiu priimtas Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-440/2012m. įsiteisėjo 2012 m. birželio 22 d. Juo M. Ž. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams šešiems mėnesiams bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 4 d. iki 2011 m. liepos 5 d. ir bausmė iš dalies atlikta pagal 2011 m. gruodžio 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymą Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas nauju 64¹ straipsniu (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.). Šis straipsnis numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. O to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Kaip matyti iš anksčiau minėto M. Ž. atžvilgiu priimto teismo nuosprendžio turinio, teismo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino iš dalies, iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis, M. Ž. kaltu taip pat prisipažino tik iš dalies, be to, jo parodymai teismo įvertinti kaip nenuoseklūs, jie buvo keičiami. Taigi, esant aukščiau minėtoms aplinkybėms, jog M. Ž. savo kaltės visiškai nepripažino, dalinis jo prisipažinimas nevertintinas kaip nuoširdus, konstatuotina, jog nėra būtinosios sąlygos, kuriai esant teismas gali taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas. Be to, baudžiamoji byla M. Ž. atžvilgiu nebuvo išnagrinėta taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras.
Taip pat paminėtina, jog bausmė pagal minėtas BK nuostatas mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms (Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartis byloje Nr. 1S-1119-300/2013). Todėl, atsižvelgus į tai, kas paminėta, įvertinus BK 64¹ straipsnio aiškinimą, nuteistojo M. Ž. prašymas netenkintinas nenustačius jo taikymo pagrindų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
Nuteistojo M. Ž. prašymo netenkinti.
Skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, nuteistajam - nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo jam dienos.