Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-01-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-5-564/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
II-5-564/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02495-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Kategorijos
  • 3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-5-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02495-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.8.;3.10.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 11 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. A., a.k(duomenys neskelbtini) skundo dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-07-16 nutarimo Nr. 64N-33934620-15 panaikinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2015-12-11 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. A. skundas dėl Marijampolės AVPK 2015-07-16 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.64N-33934620-15 panaikinimo. Pareiškėja skundu prašo atnaujinti skundo padavimo terminą ir panaikinti 2015-07-16 nutarimą dėl LR ATPK 131 str. 5d. Nurodo, kad ji pažeidimo nepadarė, apie paskirtą nuobaudą nieko nežinojo iki 2015-12-06.

2015-12-18 nutartimi nustatytas 10 dienų terminas skundo trūkumams pašalinti. Nutartis pareiškėjai įteikta 2015-12-28.

A. A. per teismo nustatytą ( netgi per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos ) terminą skundo trūkumų nepašalino, todėl jos skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 296 str. teismas,

nutarė:

A. A. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties nuorašą siųsti A. A.

Nutartis per 7 d. nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė