Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą, kuriame

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. -22 Radviliškio r., LR pilietis, nevedęs, gyv. , Radviliškio m., deklaruota gyv. vieta, Radviliškio m., turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Darbo biržoje, teistas: 2009-04-28, pagal LR BK 178 str. 1 d., nuteistas 70 parų arešto; 2012-07-30, pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 2012-08-03, pagal LR BK 178 str. 2 d., nuteistas 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2013-01-18 nutartimi bausmė subendrinta su 2012-07-30 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė-10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 22 val., Raseinių r., Pagojukų sen.,

Vosiliškio k., , daugiabučio gyvenamojo namo kieme, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai: spyrė vieną kartą į krūtinę A. P., o šiam nugriuvus ant žemės, spyrė vieną kartą į dešinę ranką, tokiu būdu sukeldamas A. P. fizinį skausmą, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

K. V. G kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam į mobiliojo ryšio telefoną, paskambino pažįstama L. S.. Ji pasakė, kad yra Raseinių r., Vosiliškio k., pas pusseserę Gintarę, paklausė, ar jos negalėtų parvežti iš Raseinių r., Vosiliškio k. į Radviliškio m. Pas jį namuose tuo metu buvo draugas Ž. S., jis telefoną padavė Žydrūnui, kad jis pakalbėtų su L. Ž telefoninio pokalbio metu pasakė L, kad jis suras vairuotoją, kas pavairuotų jo automobilį ir atvažiuos jos paimti. Ž buvo neblaivus, todėl surado asmenį, kuris pavairuotų jo automobilį. Ž paskambino Jonui, kurį pažįsta iš matymo, jis yra Ž draugas, kad jis nuvežtų juos į Vosiliškio k. Apie 21 val., su Ž. S. automobiliu MERCEDES BENZ C250, valstybinio numerio nežino, vairuojamu Jono, iš Radviliškio m. išvažiavo į Raseinių r., Vosiliškio k. Važiavo keturiese- jis, jo draugė J. G., Ž. S. bei Jonas. Laima pasakė, kur atvažiuoti. Laima, kartu su pussesere jų laukė Vosiliškio k. Laima pasakė, kad reikia važiuoti į daugiabučio namo kiemą, ji nori pasiimti daiktus. Laima nuėjo pasiimti daiktų, bet grįžo be daiktų, pasakė, kad jai neduoda daiktų. Laima ir Gintarė stovėjo prie automobilio, prie automobilio atėjo vyriškis ir jis pasakė, kad Laimos niekur neišvešime, jis jos daiktų neatiduos. Vyriškis pasakė, kad jie išliptų iš automobilio į lauką, nes nori pažiūrėti, kas atvažiavo paimti Laimos. Jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės (už keleivio) , langas buvo praviras, vyriškis suėmė už rūbų, už peties ir traukė per langą link savęs. Automobilio durelės buvo užrakintos, tik praviras automobilio durelių stiklas. Po to jis išlipo į lauką. Lauke, prie automobilio, vyriškiui įspyrė į krūtinę. Vyriškis nugriuvo, nugriuvusiam vyriškiui spyrė vieną kartą į ranką. Iš automobilio buvo išlipęs ir Ž. S., bet jis nieko nemušė. Jo draugė Jūratė ir vairuotojas Jonas, iš automobilio išlipę nebuvo. Po to įlipo į automobilį, Laima taip pat įlipo į automobilį ir jie išvažiavo į Radviliškį. L. R. m., išleido prie namų. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b. l. 22, 27).

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2013-09-07, apie 22 val. į daugiabučio namo, esančio Raseinių r., Vosiliškio k., Pagirio g. 6 kiemą atvažiavo lengvasis automobili, kurio markės ir modelio nežino. Automobiliu buvo atvykę trys vyriškiai ir viena moteris. Jie atvyko išsivežti L. S.. Jo žmona D. P. nuėjo prie automobilio ir pasakė, kad Laima niekur su jais nevažiuos. Iš automobilio išlipo vienas vyriškis ir spyrė jam vieną kartą į krūtinę, jis pargriuvo. Nugriuvusiam, vyriškis spyrė vieną kartą į ranką. Jam spyrė tik vienas vyriškis. Į medikus nesikreipė, suduoti smūgiai jam sukėlė fizinį skausmą (b. l. 6, 7, 9).

Liudytoja G. P. parodė, kad ji 2013-09-07, apie 22 val., pamatė, kad prie jos gyvenamo daugiabučio namo, kieme, adresu Raseinių Pagojukų sen., Vosiliškio k., stovi lengvasis automobilis, markės ir valstybinio numerio, nežino. Automobilyje sėdėjo jaunuoliai. Jos pusseserė Laima nuėjo prie automobilio, ten buvo jos pažįstami. Laima jai pasakė, kad važiuos su jais į Radviliškį. Ji pasakė mamai D. P., kad Laima nori išvažiuoti. Mama nuėjo prie automobilio, kuriame buvo vaikinai ir Laima, ir pasakė, kad Laima niekur nevažiuos. Prie automobilio atėjo ir tėtis A. P., jis taip pat pasakė, kad Laima niekur nevažiuos. Nepažįstas vaikinas tėčiui sudavė vieną, ar kelis smūgius. Vaikinai ir Laima išvažiavo (b. l. 10).

Liudytoja D. P. parodė, kad 2013-09-07, apie 22 val. į daugiabučio namo, esančio Raseinių r., Vosiliškio k., Pagirio g. 6 kiemą atvažiavo lengvasis automobili, kurio markės ir modelio nežino. Automobiliu atvyko trys vyriškiai ir viena moteris. Jie atvyko išsivežti L. S.. Ji nuėjo prie automobilio ir pasakė, kad Laima niekur su jais nevažiuos. Ji Laimą paėmė už rankos, kvietė eiti į vidų, bet ji jos neklausė. Iš automobilio išlipo vienas vyriškis, po to išlipo ir dar vienas vyras. Vyriškiai jai smūgių nesudavė. Prie automobilio atėjo jos vyras A. P.. Vyriškis jam spyrė vieną kartą į krūtinę, A. P. nugriuvo ant žolės, nugriuvusiam A. P. vyriškis spyrė į ranką. Laima įsėdo į automobilį ir kartu su jais išvažiavo (b. l. 11, 12).

Liudytoja L. S. parodė, kad 2013-09-06 ji atvyko į svečius pas pusseserę G. P., gyvenančią Raseinių r., Vosiliškio k., Pagirio g. 6. 2013-09-07, apie 22 val., pas ją atvažiavo pažįstamas Žydrūnas, kurio pavardės nežino, jis gyvena Radviliškyje. Kokiu automobiliu atvažiavo ir koks automobilio valstybinis numeris, nežino. Ji išėjo į kiemą, Gintarė ėjo kartu. Ji norėjo su vaikinais važiuoti, tačiau atėjo į kiemą Gintarės mama Danutė, ji prašė jos nevažiuoti su vaikinais. Į lauką atėjo Gintarės tėtis A. P., kuris taip pat jos prašė niekur nevažiuoti. A. P. konfliktavo su Žydrūno draugu. Liepė išvažiuoti. Žydrūno draugas išlipo iš automobilio, įspyrė Algirdui, jis pargriuvo, o tada dar kartą A. P. kažkur įspyrė. Ji atsisėdo į automobilį ir jie išvažiavo į Radviliškį (b. l. 13, 14).

Liudytoja J. G. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 7 d., vakare, tikslaus laiko nežino, pas ją į svečius buvo atėjęs V. G. draugas Ž. S.. Žydrūnas ir Vaidas susitarė, kad reikia kažkur važiuoti. Ji, Vaidas, Žydrūnas ir dar kažkoks vyriškis, kuris vairavo automobilį, važiavo į kažkokį kaimą. V. Ž. automobiliu, markės ir modelio nežino. Automobilį vairavo Žydrūno pažįstamas, ar draugas, kurio ji nepažįsta. Vietos, kur nuvažiavo-nežino. Ji automobilyje sėdėjo ant galinės sėdynės, gale sėdėjo ir V. G.. Ž. S. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Ji miegojo, todėl kas vyko nematė ir nežino. Pramerkusi akis, matė, kad lauke, prie automobilio, buvo kažkokie žmonės. Buvo tamsus paros metas, žmonių veidų neįžiūrėjo. Negirdėjo, ar kažkas ginčijosi, ar ne. Ji nebuvo išlipusi iš automobilio, kai pramerkė akis, pamatė, kad prie automobilio stovėjo Vaidas. Ji tuo metu su niekuo nebendravo, su jokiais pašaliniais asmenimis nekalbėjo. Ar Žydrūnas, bei vairuotojas, buvo išlipę iš automobilio, nežino. Kaip lauke elgėsi V. G., nematė. Ar V. G. prieš ką nors panaudojo fizinį smurtą, nežino (b. l. 15).

L. Ž. Stankevičius parodė, kad 2013 m. rugsėjo 7 d., vakare, jis buvo Radviliškio r., , pas V. G. svečiuose. Vaidui paskambino kažkokia mergina, kuri prašė ją parvežti iš Raseinių r., Vosiliškio k., į Radviliškį. Jis buvo neblaivus, todėl jo automobilį vairavo J. T.. Jis, Vaidas, Vaido sugyventinė J. G., Jono vairuojamu automobiliu MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Radviliškio į Vosiliškio k. Prie kelio juos pasitiko dvi nepažįstamos merginos. Jos parodė, kur važiuoti, nuvažiavo prie daugiabučio namo. Viena iš merginių nuėjo į butą pasiimti daiktų, laukė automobilyje. Lauke, prie automobilio buvo minėtos dvi merginos, taip pat į lauką atėjo moteris ir vyras, kurie sakė, kad mergina niekur nevažiuos. Jis iš automobilio iš karto nelipo, išlipo tik vėliau. Vairuotojas iš automobilio nelipo. Jūratė taip pat sėdėjo automobilyje. V. G. išlipo iš automobilio, matė, kad jis vyriškiui spyrė du kartus, kur pataikė nežino. Mergina, kaip vėliau paaiškėjo, vardu Laima, įsėdo į jų automobilį ir jie išvažiavo (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudininkų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

Iš 2013-09-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Raseinių r. sav., Pagojukų k., Vosiliškio k., Pagirio g. 6 (b. l. 4, 5).

Įrodyta, kad V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai: spyrė vieną kartą į krūtinę A. P., o šiam nugriuvus ant žemės, spyrė vieną kartą į dešinę ranką, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

K. V. G atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo V. G. už LR BK 284 str. 1 d. numatytą veiką skirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti jį 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 8 MGL (1040 litų).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. G. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jas panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

B. V. G privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.