Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ , juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, 09310 Vilnius, a. s. LT 29 7300 0100 0243 7047, ieškinį atsakovui (-ei) S. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui (-ei) adresuota ieškinio kopija su priedais ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (viešai). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui (-ei) be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Esantis įsiskolinimas patvirtintas pateiktų rašytinių įrodymų: sąskaitų, Nekilnojamojo turto registro išrašo, kliento ir sutarties informacijos, elektros energijos pirkimo pardavimo sutarties, Išrašo iš Bylų perdavimo - priėmimo akto Nr. 45 G (Ignitis_ESO) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007 ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės pagrindu priklauso atsakovei S. M..

Atsakovui (-ei), kaip nekilnojamojo turto savininkui, atsirado pareiga atsiskaityti už patiektą ir suvartotą elektros energiją bei sumokėti už namo bendroms reikmėms suvartotą elektros energiją (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (nauja redakcija 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymas Nr. 1-231) 56.5 punktas, 132.17 punktas, Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (nauja redakcija 2013 m. sausio 22 d. įsakymas Nr. 1-21) 10 punktas, 20.2 punktas).

Atsakovas(-ė) pilnai neatsiskaitė su ieškove už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2019-09-30 ir liko skolingas 113,41 Eur sumą.

Byloje nėra duomenų, įrodančių kad atsakovas(-ė) būtų sumokėjęs (-usi) šią sumą ieškovei (CPK 178 straipsnis).

Atsakovas(-ė) nevykdė savo prievolės, tai yra laiku neatsiskaitė su ieškove už elektros energiją. Todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovo(-ės) ieškovės naudai priteistina 113,41 Eur skola už parduotą elektros energiją (CK 6.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 3.688 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) ieškovės naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 113,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo(-ės) ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 18,18 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113,41 Eur (vienas šimtas trylika eurų 43 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 113,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.