Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 163² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2015 m. gruodžio 13 d., 13 val. 21 min. rastas namuose girtas miegantis, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo nusistatyti girtumo laipsnio, namuose mėtėsi tušti alkoholio buteliai, buvo nešvaru, šiais savo veiksmais Ž. P. neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos bei neapsaugojo jų nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Šiais veiksmais Ž. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, Ž. P. 2015 m. lapkričio 15 d. apie 10 val. Biržų r., Vabalninko miestelio turgavietėje iš nepažįstamos moters įsigijo, parsigabeno ir naudojo akcizais apmokestinamas prekes 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė 4,70 €. Šiais savo veiksmais Ž. P. pažeidė tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d.

Šiais veiksmais Ž. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ž. P. nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nėra žinomos, todėl laikytina, jog Ž. P. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir Ž. P. kaltę be jo pačio paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. gruodžio 13 d. 13.21 val. buvo gautas Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Ž. P. neprižiūri savo nepilnamečių vaikų. Nuvykus nurodytų adresu Ž. P. buvo rastas girtas miegantis. Namuose buvo netvarkinga, mėtėsi tušti alkoholio buteliai. Pažadintas Ž. P. nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį. Nepilnamečiai vaikai A. P. ir M. P. buvo perduoti močiutei D. P., gyv. (duomenys neskelbtini). (b. l. 7)

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktuose užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 13 d nepilnamečiai vaikai A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo perduoti močiutei D. P.. (b. l. 9, 10)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) Ž. P. charakteristikos matyti, kad Ž. P. yra našlys. Šeimoje auga 4 nepilnamečiai vaikai. Ž. P. yra registruotas darbo biržoje, gauna netekto darbingumo pensiją. Ž. P. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimai, todėl ne visada geba tinkamai pasirūpinti savo vaikais. 2015-12-26 Ž. P. savo noru ir kartu su artimųjų pagalba lankėsi Vilniuje dėl priklausomybės nuo alkoholio ir užsikodavo. (b. l. 11)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. P. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, nes 2015 m. gruodžio 13 d., 13 val. 21 min. rastas namuose girtas miegantis, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo nusistatyti girtumo laipsnio, namuose mėtėsi tušti alkoholio buteliai, buvo nešvaru, šiais savo veiksmais Ž. P. neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos bei neapsaugojo jų nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje

Tyrimo metu Ž. P. parodė, kad 2015-11-15 buvo nuvykęs į Biržų r., Vabalninko mstl., kur turgavietėje prie jo priėjo dvi čigonų tautybės moterys, viena iš kurių jam pasiūlė pirkti pigesnių cigarečių. Kadangi neturėjo daug pinigų už 3 eurus nusipirko du cigarečių „FEST“ pakelius, nes jis yra rūkantis. Žino, kad kontrabandinių cigarečių įsigyti negalima, bet įsigijo, nes jos yra žymiai pigesnės. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. (b. l. 29)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, be jo paties paaiškinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 21-22)

Policijos pareigūnės T. L. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 17 d. asmens kratos metu pas Ž. P. rasta ir paimta kontrabandinių cigarečių „FEST“ pakelis su 18 vnt. cigarečių. (b. l. 23)

Paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 17 d. iš Ž. P. paimtas praimtas pakelis cigarečių „FEST“ (18 vnt. cigarečių) su baltarusiška banderole. (b. l. 25)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų lapkričio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „FEST“ vertė yra 2,35 Eur. (b. l. 41)

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad Ž. P. 2015 m. lapkričio 15 d. apie 10 val. Biržų r., Vabalninko miestelio turgavietėje iš nepažįstamos moters įsigijo, parsigabeno ir naudojo akcizais apmokestinamas prekes 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė - 4,70 € neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. Ž. P. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jis anksčiau ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą), į tai, kad yra nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (abu teisės pažeidimus pripažįsta ir dėl jų gailisi) ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ž. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą yra skiriama nuobauda – įspėjimas, už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d. numatyto pažeidimo padarymą skiriama nuobauda - bauda, baudos dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui su prekių, t. y., vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su 18 cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose. (ATPK 33 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 33 straipsniais, 163² straipsnio 1 dalimi, 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių – vieno cigarečių pakelio „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir Ž. P. skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių – vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su 18 cigarečių) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.