Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.8.-838-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.8.-838-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00649-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.8.-838-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00649-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant S. V.,

išnagrinėjęs S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Dūkštų sen., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., būdamas per metus baustas 1 kartą pagal ATPK 163² str. 5 d., 2016 m. balandžio 21 d., 11.00 val., Vilniaus r., Dūkštų sen., (duomenys neskelbtini) k., būdamas savo namuose, už 7 Eur pardavė 0,5 litro talpos butelį degtinės ,,Tri kapli“ (kirilica), pažymėtą Lietuvos Respublikos banderole, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 p., 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d.

S. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka bei nurodė, kad 2016-04-21, apie 11.00 val. pas jį atėjusi nepažįstama moteris paprašė parduoti jai alkoholinių gėrimų. Jis sutiko ir už 7 Eur jai pardavė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Tri kapli“. Butelis pažymėtas LR banderole, buvo pirkęs parduotuvėje už 5 Eur. Verstis alkoholinių gėrimų prekyba jokio leidimo ar licencijos neturi. Žinojo, jog negalima pardavinėti alkoholinių gėrimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, H. S. paaiškinimu, kuriame ji patvirtino, kad alkoholinius gėrimus jai pardavė S. V.; daiktų paėmimo protokolu, duomenimis apie baustumą, iš kurio matyti, kad jis 2010-12-14, 2014-07-11 pagal LR ATPK 163² str. 1 d., 2014-05-29 pagal LR ATPK 163² str. 2 d., 2015-07-16 pagal LR ATPK 163² str. 5 d. baustas administracine tvarka; nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą; kvitu, kurie patvirtina, kad S. V. H. S. pardavė 0,5 litro talpos butelį degtinės ,,Tri kapli“ (kirilica), pažymėtą Lietuvos Respublikos banderole. S. V. jau buvo 2015-07-16 baustas pagal ATPK 163² str. 5 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 6 d.

S. V. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau ketvirtą kartą padarė tokį patį pažeidimą, už tai jam buvo paskirtos nuobaudos, tačiau jis vėl padarė pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, neteisėtai realizuotų prekių kiekį ir vertę, į S. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris metų laikotarpyje 1 kartą baustas administracine tvarka, be to anksčiau dar tris kartus baustas už tapačius pažeidimus ir nors administracinės nuobaudos negalioja, tačiau jos neigiamai charakterizuoja asmenį, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai realizuoto 0,5 litro talpos butelio degtinės ,,Tri kapli“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) Eur baudą su 0,5 litro talpos butelio degtinės ,,Tri kapli“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057196046.

Išaiškinti S. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis