Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, susituokusi, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 204 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Teisiamojo posėdžio metu Z. Č. parodė, kad kaltinimo esmę ji supranta, kaltę ji pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Nuo (duomenys neskelbtini) ji prekiauja (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 18 d. ji tvarkė kioską, nes norėjo supakuoti ir išvežti žiemines prekes. Jai besitvarkant atėjo policijos pareigūnai ir paėmė kaltinime nurodytus daiktus. Beveik visas kaltinime nurodytas prekes ji įsigijo (duomenys neskelbtini), tik striukę ir megztuką „Givenchy“ jai atvežė pažįstama iš (duomenys neskelbtini), tačiau, kadangi netiko megztuko dydis, ji nusprendė pastarąjį parduoti. Ji turėjo minėtų (duomenys neskelbtini) įgytų daiktų sąskaitą faktūrą ir manė, kad to pakanka. Už minėtas prekes ji mokėjo 13 000 zlotų, t. y. apie 6 500 eurų. Prekės buvo supakuotos tvarkingai, tačiau buvo keli džemperiai, kurie neturėjo etikečių. Dar buvo nekokybiški džemperiai „Nike“, todėl jai kilo įtarimas, kad minėti nekokybiški daiktai gali būti suklastoti. Iš minėtų daiktų ji pardavė vieną megztinį. Šiuo metu jos uždarbis nedidelis, nes į (duomenys neskelbtini) neatvyksta nei latviai, nei estai. Ji turi (duomenys neskelbtini) vaikus, vienas iš kurių yra (duomenys neskelbtini), o kitas – (duomenys neskelbtini), gyvena atskirai. Jos vyras registruotas Užimtumo tarnyboje, jam sunku surasti darbą, nes jis yra po infarkto ir dėl širdies negali gauti vairavimo pažymėjimo, todėl negali įsidarbinti vairuotoju. Jos šeimos pajamos yra (duomenys neskelbtini) eurų per mėnesį, kitokių pajamų ji negauna. Ji prašo skirti jai baudą, kurios mokėjimą išdėstyti dalimis.

3. Teisiamojo posėdžio metu Z. Č., kuri nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad prisipažįsta esanti kalta ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.

4. Ikiteisminio tyrimo metu Z. Č. parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytas prekes 2019 balandžio mėn. ji įsigijo turguje, esančiame (duomenys neskelbtini). Kai kurie drabužiai buvo nekokybiški, o kai kurie buvo pasiūti gražiai. Prekės buvo pažymėtos žinomais prekių ženklais, tačiau jos galėjo būti pagamintos (duomenys neskelbtini). Jokių sertifikatų jai pardavėjai neišdavė, ji šių sertifikatų ir neprašė. Ji suprato, kad prekės gali būti neoriginalios, kadangi jų kaina buvo ženkliai mažesnė. Minėtas prekes ji pirko ketindama šias prekes vėliau perparduoti. Kita dalis pranešime apie įtarimą nurodytų prekių („Balenciaga“, „Givenchy“) be dokumentų yra atvežtos iš (duomenys neskelbtini) pažįstamos moters vaikui. Kadangi minėtos prekės vaikui netiko, ji nusprendė šias prekes parduoti. Visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2020 m. vasario 18 d. ji laikė (duomenys neskelbtini) esančiame paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) ir šias prekes pardavinėjo po 15-30 eurų. Šiek tiek prekių ji pardavė 2019 metais. Ji neatsimena, ar 2020 m. vasario 13 d. ji pardavė džemperį „Nike“. 2020 m. vasario 18 d. verslo liudijimo ji neturėjo, ketino liudijimą įsigyti kovo mėnesį ir tada pradėti prekiauti. 2020 m. vasario 18 d. apie 10 val. paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) ji dėliojo prekes, ketindama pastarąsias parduoti. Dėl savo veiksmų ji gailisi. Šiuo metu ji dirba pagal verslo liudijimą, jos pajamos yra apie (duomenys neskelbtini) eurų per mėnesį (T. 2, b. l. 6-7, 11-12, 18-19, 24).

5. Ikiteisminio tyrimo metu M. P. parodė, kad jis yra policijos pareigūnas. 2020 m. pradžioje iš asociacijos „S.“ buvo gauta informacija apie (duomenys neskelbtini) pardavinėjamas suklastotas prekes. 2020 m. vasario 18 d. jis su kolegomis nuvyko į (duomenys neskelbtini) patikrinti minėtos informacijos. Patikrinimo metu buvo nustatyta, jog Z. Č. savo prekybos vietoje prekiavimui buvo iškabinusi prekes, pažymėtas vardiniais prekių ženklais. Ant kai kurių drabužių buvo užkabintos kainos. Pas Z. Č. buvo rasta ir prekių, kurios buvo sudėtos į maišus (T. 1, b. l. 119-120).

6. Ikiteisminio tyrimo metu G. B. parodė, kad 2020 m. vasario 13 d. jis kaip asociacijos „S.“ atstovas, norėdamas nustatyti, ar nėra prekiaujama prekių klastotėmis, nuvyko į (duomenys neskelbtini) apžiūrėti parduodamų prekių. Geltoname paviljone jis pamatė moterį, kuri ekspozicijoje buvo išdėsčiusi prekes pardavimui. Prekės buvo pažymėtos įvairiais žinomais prekių ženklais. Apžiūrėjęs prekes jis nusipirko džemperį, paženklintą „Nike“ prekių ženklu. Jis pardavėjos neklausė, ar tai originalas, pardavėja jam jokio kvito neišdavė. Pirkdamas prekę jis matė, kad tai yra klastotė, tačiau jis norėjo gauti prekių ženklo atstovų patvirtinimą. Gavus atsakymą, jog jo nupirkta prekė yra klastotė, 2020 m. vasario 17 d. buvo surašyta išvada dėl minėto džemperio, o informacija buvo perduota policijos pareigūnams, kurie 2020 m. vasario 18 d. atliko šio paviljono patikrinimą. 2020 m. vasario 18 d. patikrinime su pareigūnais jis pats dalyvavo kaip specialistas ir gali patvirtinti, jog pareigūnai prekes paėmė iš tos pačios moters, kuri 2020 m. vasario 13 d. jam pardavė džemperį, pažymėtą prekių ženklu „Nike“ (T. 1, b. l. 122-123).

7. Ikiteisminio tyrimo metu G. B. ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė jo pirktą džemperį, pažymėtą prekių ženklu „Nike“ (T. 1, b. l. 124).

8. Įvykio vietos apžiūros metu pas Z. Č. buvo rasta ir paimta devyniolika sportinių kelnių su žymenimis „Adidas“, dvidešimt megztinių su žymenimis „Adidas“, dveji marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Adidas“, megztinis su žymenimis „Balenciaga“, dvi kepurės su žymenimis „Fila“, megztinis su žymenimis „Givenchy“, kepurė ir šalikas su žymenimis „Gucci“, septyni megztiniai su žymenimis „Gucci“, septyni megztiniai su žymenimis „Louis Vuitton“, marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Louis Vuitton“, trys kepurės ir trys šalikai su žymenimis „Louis Vuitton“, dvi striukės su žymenimis „Moncler“, trisdešimt devyni dviejų dalių sportiniai kostiumai su žymenimis „Nike“, dvidešimt trejos sportinės kelnės su žymenimis „Nike“, dvidešimt viena striukė su žymenimis „Nike“, penkiasdešimt du megztiniai su žymenimis „Nike“, septyniolika kepurių su žymenimis „Nike“, dvylika marškinėlių trumpomis rankovėmis su žymenimis „Nike“, ketveri marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Puma“, treji marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Lacoste“, keturi megztiniai su žymenimis „Lacoste“, striukė su žymenimis „Lacoste“ (T. 1, b. l. 5-9, 14-38).

9. (Duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sąskaitose faktūrose bei mokėjimo kvituose nurodyta, kad Z. Č. iš (duomenys neskelbtini) įmonės „S. M. M.“ už 27 837,36 (duomenys neskelbtini) įsigijo įvairiais prekių ženklais pažymėtų drabužių (T. 2, b. l. 33-36, 39-42).

10. Specialistas, ištyręs G. B. pateiktą „Nike“ žymėmis pažymėtą džemperį, nustatė, jog minėta prekė neatitinka teisėto gamintojo keliamų reikalavimų ir yra pažymėta registruotais prekių ženklais be ženklo savininko leidimo (T. 1, b. l. 126-131).

11. Specialistai, ištyrę pas Z. Č. rastus ir paimtus „Adidas“, „Balenciaga“, „Fila“, „Givenchy“, „Gucci“, Louis Vuitton“, „Moncler“, „Nike“, „Puma“, „Lacoste“ žymėmis pažymėtus drabužius, nustatė, jog minėtos prekės neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be ženklų savininkų leidimo (T. 1, b. l. 45-76, 89-93, 126-131).

12. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2020 m. vasario 18 d. Z. Č., žinodama, jog prekės yra pažymėtos svetimu prekių ženklu ir neatitinka originaliomis prekėmis keliamų techninių bei kokybės reikalavimų, turėdama tikslą šias prekes perparduoti, iš (duomenys neskelbtini) įmonės „S. M. M.“ bei iš baudžiamojo proceso metu nenustatytų tapatybių asmenų įsigijo didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekės ženklais ir neatitinkančių originaliomis prekėmis keliamų techninių bei kokybės reikalavimų: džemperį, pažymėtą Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „Nike Innovate C. V.“ priklausančiu prekės ženklu, kurį laikė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eilėje (duomenys neskelbtini) vietoje pateikė realizuoti ir 2020 m. vasario 13 d. už 23 eurus pardavė G. B., taip pat dvidešimt megztinių, pažymėtų Vokietijos Federacinės Respublikos įmonei „Adidas AG“ bei Nyderlandų įmonei „Adidas International Marketing“ B.V. priklausančiais prekių ženklais, dvejus marškinėlius trumpomis rankovėmis, pažymėtus Vokietijos Federacinės Respublikos įmonei „Adidas AG“ bei Nyderlandų įmonei „Adidas International Marketing“ B.V. priklausančiais prekių ženklais, devyniolika sportinių kelnių, pažymėtų Vokietijos Federacinės Respublikos įmonei „Adidas AG“ bei Nyderlandų įmonei „Adidas International Marketing“ B.V. priklausančiais prekių ženklais, megztinį, pažymėtą Prancūzijos Respublikos įmonei „Balenciaga“ priklausančiu prekės ženklu, dvi kepures, pažymėtas Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės įmonei „Fila Luxembourg S.A.R.L.“ priklausančiais prekių ženklais, megztinį, pažymėtą Prancūzijos Respublikos įmonei „Givenchy“ priklausančiu prekės ženklu, kepurę ir šaliką, pažymėtus Italijos Respublikos įmonei „Guccio Gucci S.P.A.“ priklausančiais prekių ženklais, septynis megztinius, pažymėtus Italijos Respublikos įmonei „Guccio Gucci S.P.A.“ priklausančiais prekių ženklais, septynis megztinius, pažymėtus Prancūzijos Respublikos įmonei „Louis Vuitton Malletier“ priklausančiais prekių ženklais, marškinėlius trumpomis rankovėmis, pažymėtus Prancūzijos Respublikos įmonei „Louis Vuitton Malletier“ priklausančiais prekių ženklais, tris kepures ir tris šalikus, pažymėtus Prancūzijos Respublikos įmonei „Louis Vuitton Malletier“ priklausančiais prekių ženklais, dvi striukes, pažymėtas Italijos Respublikos įmonei „Moncler S.P.A.“ priklausančiais prekių ženklais, trisdešimt devynis dviejų dalių sportinius kostiumus, pažymėtus Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „Nike Innovate C. V.“ priklausančiais prekių ženklais, penkiasdešimt du megztinius, pažymėtus Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „Nike Innovate C. V.“ priklausančiais prekių ženklais, dvidešimt trejas sportines kelnes, pažymėtas Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „Nike Innovate C. V.“ priklausančiais prekių ženklais, septyniolika kepurių, pažymėtų Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „Nike Innovate C. V.“ priklausančiais prekių ženklais, dvylika marškinėlių trumpomis rankovėmis, pažymėtų Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „Nike Innovate C. V.“ priklausančiais prekių ženklais, dvidešimt vieną striukę, pažymėtą Jungtinių Amerikos Valstijų įmonei „Nike Innovate C. V.“ priklausančiais prekių ženklais, ketverius marškinėlius trumpomis rankovėmis, pažymėtus Vokietijos Federacinės Respublikos įmonei „Puma SE“ priklausančiais prekių ženklais, trejus marškinėlius trumpomis rankovėmis, pažymėtus Prancūzijos Respublikos įmonei „Lacoste S.A“ priklausančiais prekių ženklais, keturis megztinius, pažymėtus Prancūzijos Respublikos įmonei „Lacoste S.A“ priklausančiais prekių ženklais, striukę, pažymėtą Prancūzijos Respublikos įmonei „Lacoste S.A“ priklausančiu prekės ženklu, kurias laikė ir 2020 m. vasario 18 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eilėje (duomenys neskelbtini) vietoje pateikė realizuoti, kol 2020 m. vasario 18 d. 11.10 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai M. P. (M. P.), J. M., F. F. ir R. P. įvykio vietos apžiūros metu paėmė minėtas prekes.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

13. Z. Č. pateikė realizuoti didelį kiekį svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių, taigi Z. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 204 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

14. Z. Č. padarė nusikaltimą, numatytą BK 204 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatytos baudos arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

15. Spręsdamas dėl Z. Č. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Z. Č. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Z. Č. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Z. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Z. Č. pardavė tik vieną svetimu prekių ženklu pažymėtą prekę, o kitas prekes pateikė realizuoti, tačiau minėtos prekės realizuotos nebuvo. Dėl Z. Č. nusikalstamais veiksmais padarytos žalos civiliniai ieškiniai nepareikšti. Z. Č. neteista (T. 2, b. l. 58-60), administracinėmis nuobaudomis nebausta (T. 2, b. l. 89), dirbanti pagal verslo liudijimą (T. 2, b. l. 88), taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti Z. Č. skiriant švelniausios rūšies turtinio pobūdžio bausmę – baudą, jos dydį nustatant minimalų, ir už nusikaltimo, numatyto BK 204 straipsnio 1 dalyje, padarymą Z. Č. skirtina 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio bauda.

16. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, Z. Č. prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Z. Č. skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų, ir Z. Č. skirtina galutinė 33 MGL, t. y. 1 650 eurų dydžio bauda, įpareigojant Z. Č. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 165 eurus.

V. Procesinės prievartos priemonės

17. Ikiteisminio tyrimo metu Z. Č. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 2, b. l. 25-26), kuri paliktina galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

VI. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti

18. Devyniolika sportinių kelnių su žymenimis „Adidas“, dvidešimt megztinių su žymenimis „Adidas“, dveji marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Adidas“, megztinis su žymenimis „Balenciaga“, dvi kepurės su žymenimis „Fila“, megztinis su žymenimis „Givenchy“, kepurė ir šalikas su žymenimis „Gucci“, septyni megztiniai su žymenimis „Gucci“, septyni megztiniai su žymenimis „Louis Vuitton“, marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Louis Vuitton“, trys kepurės ir trys šalikai su žymenimis „Louis Vuitton“, dvi striukės su žymenimis „Moncler“, trisdešimt devyni dviejų dalių sportiniai kostiumai su žymenimis „Nike“, dvidešimt trejos sportinės kelnės su žymenimis „Nike“, dvidešimt viena striukė su žymenimis „Nike“, penkiasdešimt du megztiniai su žymenimis „Nike“, septyniolika kepurių su žymenimis „Nike“, dvylika marškinėlių trumpomis rankovėmis su žymenimis „Nike“, ketveri marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Puma“, treji marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Lacoste“, keturi megztiniai su žymenimis „Lacoste“, striukė su žymenimis „Lacoste“, kurie yra saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sandėlyje (T. 1, b. l. 113), džemperis su žymenimis „Nike“, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje (T. 1, b. l. 132), neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be ženklų savininkų leidimo, taigi šių daiktų apyvarta yra uždrausta, dėl ko minėti daiktai yra naikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 16, 22-25 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti Z. Č. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio baudą.

Z. Č. skirtos baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų, ir Z. Č. skirti galutinę 33 MGL, t. y. 1 650 eurų dydžio baudą, įpareigojant Z. Č. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 165 eurus.

Z. Č. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Devyniolika sportinių kelnių su žymenimis „Adidas“, dvidešimt megztinių su žymenimis „Adidas“, dvejus marškinėlius trumpomis rankovėmis su žymenimis „Adidas“, megztinį su žymenimis „Balenciaga“, dvi kepures su žymenimis „Fila“, megztinį su žymenimis „Givenchy“, kepurę ir šaliką su žymenimis „Gucci“, septynis megztinius su žymenimis „Gucci“, septynis megztinius su žymenimis „Louis Vuitton“, marškinėlius trumpomis rankovėmis su žymenimis „Louis Vuitton“, tris kepures ir tris šalikus su žymenimis „Louis Vuitton“, dvi striukes su žymenimis „Moncler“, trisdešimt devynis dviejų dalių sportinius kostiumus su žymenimis „Nike“, dvidešimt trejas sportines kelnes su žymenimis „Nike“, dvidešimt vieną striukę su žymenimis „Nike“, penkiasdešimt du megztinius su žymenimis „Nike“, septyniolika kepurių su žymenimis „Nike“, dvylika marškinėlių trumpomis rankovėmis su žymenimis „Nike“, ketverius marškinėlius trumpomis rankovėmis su žymenimis „Puma“, trejus marškinėlius trumpomis rankovėmis su žymenimis „Lacoste“, keturis megztinius su žymenimis „Lacoste“, striukę su žymenimis „Lacoste“, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sandėlyje, džemperį su žymenimis „Nike“, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „1-2412-990/2020“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.