Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant J. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Klaipėdos mieste, lietuvei, LR pilietei, turinčiai pagrindinį išsilavinimą, ištekėjusiai, nedirbančiai, registruota darbo biržoje, gyvenančiai Kretingoje, neteistai, turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-31 apie 18.10 val. J. L., iš parduotuvės “Norfos mažmena” Šventosios g. 25H Kretingoje, prekybos lentynos pagrobė – 28 vnt. batonėlius “Hemato Senas”, kurio vieno vertė 0,42 Eur, už 11.76 Eur; 2 vnt. jogurto “Dvaro”, vieno vertė 0,85 Eur, už 1,70 Eur; jogurtą “Vilkiškių” už 0,38 Eur; 0,59 kg riešutų- vertė 3,14 Eur; 0,395 kg pistacijų- vertė 5.88 Eur; 4 vnt. batonėlių “K. B.”, vieno vertė 0,69 Eur, už 2,76 Eur; 0,713 kg vištienos vyniotinį- vertė 3,92 Eur; 0,754 kg kiaulienos vyniotinį - vertė 4,15 Eur; 0,697 kg vištiennos vyniotinį- vertė 3,83 Eur,; 0,824 kg lięžuvio vyniotinio – vertė 6,22 Eur; šiukšlių maišus- vertė 0,27 Eur; moteriškas kojines- vertė 1,69 Eur; 2 vnt. Arbatos “Zylanica”, vieneto vertė 1,19 Eur, už 2,38 Eur; žaislą už 6,39 Eur; vyriškas sportiness kelnes- 16,99 Eur; vyrišką megztuką už 20,99 Eur; marškinėlius už 16,99 Eur, viso prekių už 109.93 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjo už paimtąs prekes. Tuo pažeidėja J. L. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..

Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėja sutiko su pažeidimu. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėja pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteista, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, bet augina nepilnamečius vaikus, todėl jai neskirtinas areštas, bet skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas sankcijoje. Viešieji darbai negali būti skirtini, nes nuobauda nesiekia 231 Euro sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 50 str., J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 173 Euro pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį ROIK : 16062988262.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.