Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei R. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti laikantis LR CPK 123 str. 1 d. nuostatų (b.l. 22). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2007 m. liepos 9 d. Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi Nr. SL070702K990154 (b.l. 8); VĮ „Registrų centras“ juridinių asmenų registro išrašu (b.l. 9); 2008 m. spalio 3 d. pranešimu Nr. 08-122-04-4162 dėl kreditoriaus pasikeitimo (b.l. 16); 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 (b.l. 10-13); 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo - priėmimo aktu Nr. 08-0811 (b.l. 14); Gyventojų registro tarnybos išrašu apie atsakovę (b.l. 17);

Atlikus formalų civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų tyrimą nustatyta, kad ieškovas (AB bankas „Snoras“) ir atsakovė 2007 m. liepos 9 d. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.SL070702K990154 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 4500,00 Lt kredito limitą (b.l. 8). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo jam suteiktą 4500,00 Lt kredito limitą grąžinti iki 2012-07-31, kiekvieno mėnesio 25 dieną mokant po 225,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 13,95 procento dydžio palūkanas numatytas Sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Pasirašydamas su atsakovu Sutartį bankas tikėjosi, jog atsakovė paisys LR CK 6.200 str. 1 d. nustatytų sutarties vykdymo principų, t.y. jog šalys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai.

2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 (b.l. 10-13) ieškovas UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš AB bankas „Snoras“ skolą pagal Sutartį, atsiskaitydama su banku už perleistą skolą, pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą Sutartį. 2010 m. balandžio 30 d. UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. 2008-10-03 atsakovei buvo išsiųstas pranešimas Nr. 08-122-04-4162 apie reikalavimo teisių perleidimą adresu, kurį atsakovė nurodė Sutartyje kaip adresą kontaktams (duomenys neskelbtini). Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvada, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą (b.l. 16).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus. Atsakovei nevykdant įsipareigojimą grąžinti kreditą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų grąžinti kreditą bei sumokėti sutartimi numatytus delspinigius, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovės priteistina ieškovui 4749,96 Lt negrąžinto kredito, 915,32 Lt delspinigių (6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistina ne 6 procentų dydžio metinės palūkanos, kaip prašo kreditorius, o 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kaip numato LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 170,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį. (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) 4749,96 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt devynis litus 96 ct) negrąžinto kredito, 915,32 Lt (devynis šimtus penkiolika litų 32 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 170,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ieškovo AB „SNORAS distressed assets“ (į.k. 301270560, buveinė - A. Goštauto g. 40A, Vilnius, adresas korespondencijai A. Vivulskio g. 7, Vilnius) naudai.

Atsakovė R. R. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas AB „SNORAS distressed assets“ AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.