Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-04-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-45-137/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-11
Bylos Nr.
T-45-137/2013
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00099-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Nuteistasis
Č.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-45-137/2013
Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00099-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 11 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant A. Višumirskajai,dalyvaujant prokurorui V.Jevmenovui,nuteistajam Č. B.,Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl Č. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 283 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu jis tris kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du – už alkoholio vartojimą viešoje vietoje.

Nuteistasis paaiškino, kad suklydo, po paskutinio pažeidimo nebegeria ir daugiau pažeidimų nedarys.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek probacijos skyriuje buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 3-64, 69-71), nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-05 ir 2012-04-24 buvo pateiktas vykdyti. Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra (a. b. l. 76), teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, tačiau tris kartus baustas administracine tvarka: 2013-01-08, 2013-01-19 pagal ATPK 178 str. 1, 2 d., 2013-02-05 pagal ATPK 131 str. 1 d. (a. b. l. 82-84), t. y. du pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p., 75 str. 2 d. 10 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 4 d.,

nutarė:

Pakeisti Č. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikras