Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimo, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuteistasis D. V. neatvyko į teismo posėdį, šaukimas neįteiktas. Šaukime yra kurjerės žyma, apie tai, jog „šaukimo įteikti nėra galimybės, nes adresatas išvykęs į užsienį, tėvai šaukimą paimti atsisakė“ (b. l. 4). Nesant galimybės nuteistojo atvesdinti, siekiant išvengti baudžiamojo proceso vilkinimo ir siekiant užtikrinti savalaikį teikimo išnagrinėjimą, pataisos inspekcijos teikimas nagrinėtinas nuteistajam D. V. nedalyvaujant.

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, proceso dalyvių paaiškiniamais nustatyta, jog nusteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. sausio 4 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. V. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2010 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi už įpareigojimų nevykdymą nuteistasis buvo įspėtas. 2010 m. sausio 25 d. D. V. nubaustas administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 201² straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nustatyta, jog D. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas kaltinant jį padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 149 straipsnio 1 dalyje.

Analizuojant išdėstytą, akivaizdu, jog nuteistasis D. V. yra išvykęs į užsienį ir iš esmės pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus, be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas kaltinant jį sunkaus nusikaltimo padarymu.

Šių aplinkybių visumą suponuoja išvadą, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl tenkinti pataisos inspekcijos teikimo ir atleisti nuteistąjį D. V. nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės nėra galimybių.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistojo D. V. atleidimo nuo 2009 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.