Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-05-03 · Byla Nr. A2.2.-411-333/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-411-333/2013Nutarimas · 2013-05-03Alytaus apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2023-01-04Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-03
Bylos Nr.
A2.2.-411-333/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00310-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
I. D.
Administracinė byla Nr. A 2.2.-411-333/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00310-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija : 39.2; 41.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. (nuobaudos galiojančios), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 1 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) mieste I. D. vagystės būdu pagrobė P. K. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia X1“, kurio vertė 120 Lt.

Tokiais veiksmais I. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Motyvuojamoji dalis

I. D. kalta padarius pažeidimą prisipažino. Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė įrodoma protokolu – pareiškimu, pasiaiškinimu, paaiškinimais, elektroninių ryšių informacijos pažyma, paėmimo protokolu, pakvitavimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, žala nepadaryta, pažeidimo padarymo metu administracinėmis nuobaudomis bausta, tame tarpe ir už tokios pat rūšies pažeidimą, nedirba, augina mažametį vaiką. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

nutarė:

Nubausti I. D. pagal LR ATPK 50 str. 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė