Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant M. A., išnagrinėjusi M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2011 m. liepos 16 d. apie 23 val. Sereikonių kaime, Pasvalio rajone, vairavo E. V. vardu registruotą lengvąjį automobilį HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės neturi įgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 2 prom. girtumas), nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Šiais veiksmais M. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str.

M. A. posėdžio metu pripažino, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, būdamas neblaivus, nepateikė automobilio dokumentų. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, padarė reikiamas išvadas, ateityje pažada nebepažeidinėti įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltė (be jo prisipažinimo) įrodyta 2011-07-16 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. policininkų L. P., S. S. tarnybiniais pranešimais, girtumo nustatymo testu, kitais bylos dokumentais.

M. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia - tai pripažinta atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administraciniai teisės pažeidimai buvo padaryti, M. A. kaltas jų padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę ir šeimos padėtį, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. M. A. neteistas, nebaustas, baudžiamas pirmą kartą, todėl skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK straipsnių dalyse. Pažeidėjas dirba, todėl administracinis areštas neskirtinas.

Teismo posėdžio metu gautas M. A. prašymas baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes tokio dydžio baudos sumokėti jis neišgali dėl sunkios materialinės padėties, gauna minimalų atlyginimą, iš kurio pragyvena. M. A. sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl sveikatos būklės jis dirbti gali. Teismas atsižvelgia į M. A. prašymą ir mano, kad nėra aplinkybių, dėl kurių šio prašymo nebūtų galima tenkinti (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str., ir skirti:

už ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimą – 20 litų baudą,už ATPK 129 str. pažeidimą – 4000 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir M. A. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

M. A. prašymą tenkinti ir jam skirtą 4000 litų baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant M. A. juos atlikti per dvylika mėnesių nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.