Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo gynėjui advokatui Valerijui Kirpičnikovui, nedalyvaujant nuteistajam S. S. (S. S.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nuteistajam S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerija pateikė prašymą pripažinti Žiemgalos rajono teismo 2018 m. gegužės 28 d. sprendimą ir jį vykdyti.

Į teismo posėdį nuteistasis S. S. neatvyko, apie posėdžio laiką, datą ir vietą jis informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Prokurorė Danutė Mekionienė teismo posėdyje nurodė, kad teikimas tenkintinas. Priežastys, dėl ko negalima vykdyti nuosprendžio, nėra žinomos. Veika, padaryta Latvijos Respublikoje, yra nusikalstama ir numatyta BK. Prašė Latvijos Respublikos teismo sprendimu paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu ir palikti tą pačią bausmę.

Nuteistojo gynėjas advokatas Valerijus Kirpičnikovas prašė pripažinti ir vykdyti teikimą dėl nuosprendžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir BPK VII dalies nuostatas.

Pagal Pamatinio sprendimo 2008/947/TI (2008 m. lapkričio 27 d.) 4 straipsnį, Latvijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo S. S. nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą šešiems mėnesiams, ir pažymėjimą (liudijimą) nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą. BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Įvertinus pateiktus duomenis nėra nustatytų pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, minėtas Žiemgalos rajono teismo 2018 m. gegužės 28 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atidėjimo vykdymo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Nuosprendyje nurodyta S. S. veika, už kurią jis nuteistas minėta laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas, atitinka BK 227 straipsnio 2 dalies nuostatas, nes Žiemgalos rajono teismo sprendimu S. S. nuteistas už tai, kad siekė neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neveikimo vykdant įgaliojimus; tuo tarpu baudžiamojo įstatymo 55 straipsnio, numatančio bandomojo laikotarpio taikymą, atitinka BK 75 straipsnio nuostatas, numatančias, kad nuteistajam teismas gali taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Todėl prašymas tenkintinas ir Žiemgalos rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderintina su BK 227 straipsnio 2 dalimi ir 75 straipsniu.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Žiemgalos rajono teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu S. S. paskirta laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmė atitinka BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės ribas, todėl, suderinus nuosprendžiu paskirtą bausmę su BK 227 straipsnio 2 dalies nuostatomis, S. S. paliktina paskirtoji šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtinas šešiems mėnesiams.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2018-09-18, t.y. nuo sprendimo įsiteisėjimo. Pateiktame pažymėjime (liudijime) sprendimo vykdymo pradžia atskirai nuo datos kada sprendimas tapo galutiniu nepažymėtas, kas leidžia spręsti, kad sprendimas vykdomas nuo 2018-09-18.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaitytinas S. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 24 d. iki 2018 m. gegužės 25 d. nustatant, kad atliko dviejų laisvės atėmimo dienų bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, teismas

nutaria:

S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo sprendimu paskirtą bausmę suderinti su BK 227 straipsnio 2 dalimi, paliekant paskirtą tą pačią šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidedant šešiems mėnesiams.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2018-09-18.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.