Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. (toliau – pareiškėja) patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu (suinteresuotas asmuo – Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius).

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja 2023 m. rugsėjo 12 d. patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties vieta laikant paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties data laikant teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Patikslintame pareiškime nurodoma, jog pareiškėja yra M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), sesuo. Nuo 2010 m. pareiškėja gyveno kartu su broliu jų mamai M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos brolis M. V. buvo nevedęs ir palikuonių neturėjo. Po mamos mirties jis įstatymų nustatyta tvarka padavė prašymą Jonavos rajono 2-ajam notaro biurui dėl palikimo priėmimo po M. V. mirties, tačiau nebaigė tvarkyti dokumentų. Tai patvirtina Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro raštas dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai. M. V. (duomenys neskelbtini) (buvo Velykos) išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), pas V. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini), į svečius ir į namus negrįžo, brolio buvimo vieta pareiškėjai iki šiol nežinoma. Dėl M. V. paieškos 2016 m. balandžio mėnesį pareiškėja kreipėsi į Kauno VPK Jonavos rajono policijos komisariatą, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dingusio be žinios M. V. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu apklausus liudytojus, atlikus paieškos veiksmus, periodiškai tikrinant policijos duomenų registrus bei gydymo įstaigų registrus, M. V. buvimo vieta nebuvo nustatyta ir 2021 m. balandžio 15 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-asis skyrius priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš ikiteisminio tyrimo bylos metu surinktos medžiagos matyti, kad M. V. (duomenys neskelbtini) kartu su V. K. vartojo alkoholinius gėrimus ir išėjo namo stipriai apgirtęs. Kadangi M. V. ėjo į savo namus pro mišką, karjerą, stipriai apgirtęs ir šaltu bei tamsiu paros laiku, nurodytos aplinkybės duoda pagrindo spėti, kad M. V. galėjo žūti dėl nelaimingo atsitikimo, t. y. įkristi į tvenkinį ir nuskęsti ar nukristi miške ar laukuose ir ten nakties metu mirtinai sušalti. Šiuo metu pareiškėja nori sutvarkyti namo su ūkio pastatais ir priklausiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypų t. y. 0,1000 ha, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti M. V. vardu, teisinę registraciją savo vardu, t. y. paveldėti minėtą nekilnojamąjį turtą, nes gyvena šiame name ir nori ateityje šiuo turtu disponuoti be apribojimų. M. V. savo vardu įregistruoti jokio nekilnojamojo turto neturėjo, tačiau įstatymo nustatyta tvarka padavė prašymą palikimui priimti po mamos M. V., mirties. Kai pareiškėja kreipėsi į Jonavos rajono 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo, iškilo klausimas dėl palikėjo turto teisinio režimo, nes nėra duomenų apie M. V. buvimo vietą ir jo mirties liudijimo. Todėl Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl M. V. paskelbimo mirusiu. Tai, kad M. V. dingo aukščiau nurodytomis aplinkybėmis ir iki šiol neatsirado, patvirtinti gali šie asmenys: D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini). Nurodytos aplinkybės ir surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusį M. V. daugiau nei septynerius metus nėra jokių duomenų, (duomenys neskelbtini) Jonavos PK tyrėja E. J. paskelbė internetinėse svetainėse „Jonavos žinios“, „15minučių.lt“ ir Jonavos vietiniame laikraštyje „Naujienos“, apie M. V. paiešką, tačiau asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusio M. V. buvimo vietą, neatsirado, dingęs M. V. neatsiliepė. Įrodymų visuma apie M. V. dingimą patvirtina, kad yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu.

Teismas 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nutarė: priimti 2023 m. rugsėjo 12 d. patikslintą pareiškimą; vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 451 straipsniu, apie bylos iškėlimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, bylą skirti nagrinėti mišriu būdu (sudarant galimybę to pageidaujantiems asmenims dalyvauti per ZOOM) žodinio proceso tvarka 2023 m. gruodžio 21 d. 9.30 val. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3; į teismo posėdį kvieti pareiškėją ir liudytojus D. P., A. D. ir Ž. L..

Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius pateikė prašymą bylą nagrinėti Jonavos rajono savivaldybės administracijos atstovui nedalyvaujant.

CPK 443 straipsnio 5 dalis numato, jog dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui išnagrinėti bylą.

2023 m. rugsėjo 19 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbta apie bylos iškėlimą, nurodžius, jog ,,(...) Dingęs asmuo ne vėliau kaip iki 2023 m. gruodžio 20 d. privalo pranešti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams apie savo buvimo vietą, nes priešingu atveju gali būti paskelbtas mirusiu. Prašome visus asmenis, kurie gali suteikti informacijos apie dingusį asmenį, informaciją raštu pateikti ne vėliau kaip iki 2023 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams. Informacijos teirautis tel. 8-349-51404.“, tačiau neatsiliepė nei pats dingęs M. V., nei asmenys, galintys apie jį suteikti informacijos.

Teismo posėdžio metu pareiškėja S. D. ir jos atstovė L. M. (dukra) prašė patenkinti pareiškimą, iš esmės patvirtindama pareiškime nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Iš kartu su pareiškimu pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos brolis yra M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o jų abiejų tėvai – M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), ir V. V., miręs (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 23 d. Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro pateiktas raštas „Dėl M. V. turto įpėdinių“ patvirtina, jog pareiškimas dėl palikimo priėmimo yra pateiktas 2014 m. rugpjūčio 11 d. sūnaus M. V., kuriam paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas. Iš VĮ Registro centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog M. V., mirusiai (duomenys neskelbtini), priklauso žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas–gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-Kiemo statiniai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2021 m. balandžio 15 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog tyrimo metu apklausus liudytojus, atlikus paieškos veiksmus, periodiškai tikrinant policijos duomenų registrus bei gydymo įstaigų registrus, duomenų apie M. V. buvimo vieta negauta, ikiteisminio tyrimo metu duomenų, patvirtinančių, jog dingusiojo be žinios M. V. atžvilgiu būtų padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, negauta. Išnaudojus visas įmanomas paieškos priemones, dingusio be žinios M. V. paieška nustatyta tvarka buvo nutraukta. Iš VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog registruoto nekilnojamojo turto M. V. neturėjo. Iš VĮ Registrų centro gyventojų registro išrašo matyti, jog M. V. nevedęs, vaikų neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį M. V. daugiau kaip septynerius metus nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nei asmenys, galintys suteikti informacijos apie dingusį M. V., nei pats M. V. neatsirado. Atsižvelgiant į tai, kad nei pareiškėja, kuri yra artimiausias dingusiajam žmogus (jo vienintelė sesuo), nei jos dukra apie jį jokių žinių neturi daugiau kaip septynerius metus, dingusiojo asmens buvimo vietos nustatyti nepavyko ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ajam skyriui ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir paskelbti M. V. mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskelbus M. V. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl asmens paskelbimo mirusiu. Atsižvelgus į tai, kad konkrečios M. V. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – esanti adresu (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie šio asmens paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Jonavos rajono savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas papildomai pažymi, kad CK 2.32 straipsnis reglamentuoja šias paskelbto mirusiu fizinio asmens atsiradimo pasekmes: 1) jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu; 2) grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius; 3) grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti.

Paskelbti M. V., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirusiu.

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vieta – paskutinę žinomą iki dingimo jo buvimo vietą (duomenys neskelbtini).

Duomenis apie M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskelbimą mirusiu ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis pateikti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.