Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto) administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K., būdamas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), 2017-10-12 9.10 val. būdamas Jonavos Jaunimo mokyklos direktoriaus kabinete, adresu(duomenys neskelbtini), iškoliojo necenzūriniais žodžiais (kurie nurodyti medžiagoje) mokyklos direktorių R. B., tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.

L. K. ir jo įstatyminei atstovei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas įstatyminės atstovės prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai ir jos sūnui nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriems pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

L. K. 2017-11-13 surašant administracinio nusižengimo protokolą Nr. 61ANP-128544370-17 paaiškino, jog jis 2017-10-12 apie 9 val. atėjo į Jonavos Jaunimo mokyklą, nes joje mokosi jo draugas, todėl norėjo pasikalbėti su juo. Būdamas mokyklos pirmame aukšte jis sutiko mokyklos direktorių, kuris jį pamatęs jam pasakė, kad jis išeitų iš mokyklos, nes nėra šios mokyklos mokinys. Jis nesutiko išeiti, todėl direktorius jį nusivedė į savo kabinetą, kur buvo direktoriaus pavaduotoja ir socialinė pedagogė, jis supykęs direktoriaus atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, t. y.,,dusk nachui“, ,,užpisot“, ,,pochui“ ir taip toliau, todėl direktorius iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę jį nuvežė į jo mokyklą, t. y. Jonavos politechnikos mokyklą, nes jam dar tuo metu vyko pamokos. Jis nuoširdžiai gailisi, kad direktoriaus atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, ir daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Be L. K. prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą įrodyta 2017-11-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-128544370-17, jo paties paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Teismo nuomone, šioje byloje pakanka įrodymų nustatyti visas faktines nusižengimo aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Konstatuotina, jog visos administracinės atsakomybės sąlygos yra įrodytos, pažeidėjo veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ATPK 481 straipsnio 1 dalyje sudėtį, kadangi jis vartojo necenzūrinius žodžius girdint mokyklos darbuotojams (direktoriui R. B., socialinei darbuotojai), t. y. necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į į padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, mokosi Jonavos politechnikos mokykloje, baustas administracine tvarka 2016-12-23 už pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., 2 Eur bauda, 2017-01-16 už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., 14 Eur bauda, 2017-02-22 už nusižengimą, numatytą ANK 492 str. 1 d., įspėjimu), į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs šį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo nuomone, ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti nuobaudos tikslai (atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus) bus pasiekti paskyrus pusę mažesnės nei vidutinė bauda, numatyta ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijos (ANK 44 str.).

Nurodytina, jog, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį Nr. AN17.-360-527/2017, ROIK: 17074827605 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 ir 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 481 straipsnio 1 dalimi, 34–36, 44 straipsniais, 629 straipsnio 1 dalimi, 634–636 straipsniais, 619–620 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.