Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-20 · Byla Nr. A2.6.-236-287/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-20
Bylos Nr.
A2.6.-236-287/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00142-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
A. R.
Administracinė byla Nr. A2.6.-236-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00142-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

išnagrinėjusi

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, išlaikančio du mažamečius vaikus, 6 klasių išsilavinimo, iš dalies darbingo (nustatytas 45 procentų darbingumas nuo 2012-11-15 iki 2052-11-23, pažymėjimas NP Nr. 0821122), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. kovo 2 d., apie 17.40 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. J. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 19000, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1499361, galioja iki 2014-04-17, jam nustatytas 0,77 promilės girtumas), bei jo vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

A. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuotų administracinio teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Automobilį draugas jam buvo davęs suremontuoti ir jis su automobiliu važiavo, norėdamas nustatyti gedimą. Vairavo išgėręs. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes gauna minimalią algą, žmona nedirba, nes augina du mažamečius vaikus, kuriuos jam reikia išlaikyti. Dėl šių aplinkybių prašo skirtos baudos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), M. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (8, 10-12 b. l.).

A. R. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13-14 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), dirbantis, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad už analogiškus pažeidimus baudžiamas jau nebe pirmą kartą, t. y. transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti bei nedraustą ir su neatlikta valstybine technine apžiūra vairuoja jau trečią kartą (13-14 b. l.), visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos piniginės baudos, kurių dydžiai mažintini nuo sankcijose už šiuos pažeidimus numatytų baudų vidurkių iki minimumų ir A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 20 (dvidešimties) litų bauda. A. R. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. J. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A (6 b. l.), - konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

A. R. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 319-320 str., teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. J. vardu, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. balandžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. gegužės 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. birželio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. liepos 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. rugpjūčio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. rugsėjo 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. spalio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. lapkričio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. gruodžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. sausio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. vasario 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. kovo 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. balandžio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. gegužės 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. birželio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. liepos 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. rugpjūčio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. rugsėjo 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. spalio 20 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. lapkričio 20 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. J. vardu, saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą

Teisėja Rima Razumienė