- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- T-191-1131/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00197-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Nuteistasis
- A. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, jam paskirta 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. liepos 15 d.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje 2022 m. spalio 21 d. nutarimas Nr. 93-375 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuteistasis A. S. paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 10 mėnesių 20 dienų bausmės. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 8 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu, nuteistajam A. S. skirta speciali pareiga – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos pabaiga – 2025 m. spalio 28 d.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame siūloma A. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodoma, kad A. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 8 d. A. S. 2022 m. gruodžio 5 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu A. S. tinkamai vykdė probacijos sąlygas.
Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis A. S. teikimui neprieštaravo ir parodė, kad dirba, alkoholio visai nebevartoja. Prašo tenkinti teikimą, nes nori išvykti dirbti į užsienį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. probacijos metu nuo 2022 m. gruodžio 29 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Š. P.“ (asmens b. l. 49), ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 50), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 51). Įpareigojimo viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nėra pažeidęs. Pagal teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema – 14 balų iš 168 balų. 2025 m. vasario 13 d. nuteistasis A. S. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Taigi nuteistojo A. S. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.