Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirtas bausmes subendrinus ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. 2023 m. rugsėjo 13 d. laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 20.40 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namų kieme žiauriai elgėsi su gyvūnu - prie grandinės pririštam mišrūno veislės šuniui tyčia kietu aštriu daiktu trenkė per galvą ir padarė kirstinę žaizdą dešinės pusės kaktikaulio srities odoje, poodiniuose audiniuose (26 mm), kaktikaulio skilimą, kraujo išsiliejimą į galvos smegenis, burnos ertmę, kvėpavimo takus, kraujo aspiraciją į plaučius, gleivinių anemiją, dėl ko tokiu būdu kankinamas gyvūnas nugaišo.

Šia savo veika K. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalyje.

K. L., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Sodyboje šiuo metu augina 6 šunis, su Tobiu buvo 7. Tobis buvo suaugęs šuo, mišrūnas. Tobį augino nuo mažens, gal 3 metus. Tobis visada buvo lauke pririštas prie grandinės, prie malkinės. 2023 m. rugsėjo mėn., tiksliai dienos nepamena, sugyventinė S. M. su vaikais išvažiavo, jis liko namuose vienas. Su atvykusiu pažįstamu S. N. gėrė alų. Išgėrė du bambaliukus alaus po 1 litrą, 6 laipsnių stiprumo. Baigus gerti alų S. N. išvažiavo. Nežino dėl ko, gal dėl to, kad Tobis lojo, išvykus S. N., jis nuėjo prie Tobio, turbūt norėjo šunį sudrausminti, kad šis nebelotų. Paėmė kirvį, kuris buvo netoli Tobio ir juo trenkė Tobiui per galvą. Šuo nuo jo suduoto smūgio nugriuvo ant žemės ir nebelojo. Kirvį įdėjo į bačką su vandeniu, o pats nuėjo miegoti. Po kiek laiko prabudęs pamatė, kad sugyventinės automobilis yra kieme ir suprato, kad ji su vaikais grįžo į namus. Netrukus į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai. Sugyventinė iškvietė policiją dėl to, kad grįžusi į namus kraujo klane rado nugaišusį Tobį. Dėl to, kad užmušė šunį, labai gailisi. Blaivus taip tikrai nebūtų pasielgęs (e. b. l. 77-80).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja S. M. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 15 val. išvažiavo iš namų (duomenys neskelbtini), į darbą. Šuo buvo gyvas. Ji kartu išsivežė ir savo vaikus. Namuose pasiliko neblaivus sugyventinis K. L. Po darbo į namus grįžo apie 20 val. ir su vaikais ėjo šerti gyvulius. Šeriant gyvulius pas ją atbėgo verkianti dukra ir pasakė, kad nebegyvas šuo vardu Tobis. Ji nuėjo pažiūrėti šuns. Nuėjus pamatė, kad šuo guli kraujo klane. Tuomet parėjo į kambarį, pasiėmė mobilųjį telefoną ir paskambino policijai. Gali pasakyti, kad šunį užmušti galėjo jos sugyventinis K. L., nes jis jau daug šunų yra pakoręs ir užmušęs, kadangi jam šunys visados ką nors padaro, tai vištą papjauna ar ką nors kitką, bet visada tuomet sugyventinis būna neblaivus. Sugyventiniui tas šuo labai nepatiko, nes kaukdavo, ir jis visada sakydavo, kad šuo jį erzina ir jis kokią dieną šį užmuš. K. L. kiekvieną dieną vartoja alkoholį ir išblaivėjęs neatsimena, ką būna padaręs. Tas šuo buvo vaikų numylėtinis, vaikai labai išsigando, verkė. Šuo buvo negrynaveislis, jam buvo gal du metai (e. b. l. 40-43).

Liudytojas S. N. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 13 d., apie 17 val. nuvyko pas draugą K. L., vartojo alkoholį. Apie 19.00 val. baigė gerti alų, tuomet jis išvyko namo, o K. L. pasakė, kad eis miegoti. Tiek atvykdamas pas K. L., tiek išvykdamas matė, kad prie malkinės yra pririštas tamsios spalvos šuo, šuns ūgis maždaug jam ties keliais ir buvo pririštas prie grandinės. Abu kartus šuo jį aplojo, tiek atvykstantį, tiek išvykstantį. K. L. jam būnant šuns nedaužė ir jie apie šunį jokia tema nekalbėjo. Mano, kad K. L. galėjo mušti šunį, kadangi girtas būna linkęs į agresiją. Apie mirusį draugo šunį jis sužinojo kitą rytą, kai jam paskambino K. L. ir pasakė, kad kažkas užmušė šunį (e. b. l. 46-49).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 20.43 val. gautas pranešimas apie iškvietimą į (duomenys neskelbtini), dėl užmušto šuns. Pranešėja teigė, kad šuo kruvinas, su kokiu daiktu buvo užmuštas, nežino; šunį užmušė sugyventinis K. L. (e. b. l. 1-3).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sodyboje (duomenys neskelbtini). Vakarinėje sodybos pusėje yra malkinė. Šalia malkinės stovi medinė šuns būda. Ant žemės, ant kairio šono guli juodos spalvos su rusvais atspalviais šuo, kuris prisegtas metaline grandine. Grandinė apsukta du kartus per krūtinę. Šuns galva padėta ant medinio pagalio. Šalia galvos matosi kraujo dėmės, matosi ir iš ausies išbėgęs kraujas. Apžiūrėjus galvą matosi viršutinėje galvos srityje apie 3 cm ilgio ir 1cm pločio skylė. Daugiau jokių sužalojimų nesimato. Šalia šuns nebuvo daiktų su kuriais būtų užmuštas šuo. Šuo buvo paimtas tolesniam tyrimui (e. b. l. 22-24).

2023 m. rugsėjo 13 d. 21.55 val. alkoholio kiekio matuokliu K. L. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas (e. b. l. 63-65).

Iš 2023 m. rugsėjo 14 d. Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto Telšių teritorinio skyriaus gaišenos patologinio anatominio tyrimo akto Nr. 7-23/0401/1PT matyti, kad nustatyta šuns klinikinė diagnozė - nužudymas. Nustatyta kirstinė žaizda dešinės pusės kaktikaulio srities odoje, poodiniuose audiniuose (26 mm); kaktikaulio skilimas; kraujo išsiliejimas į galvos smegenis, burnos ertmę, kvėpavimo takus; kraujo aspiracija į plaučius; gleivinių anemija. Šuo nugaišo dėl padarytų mechaninių sužalojimų kraujui išsiliejus į smegenis ir išsivysčius kvėpavimo funkcijos nepakankamumui. Po tyrimo gaišena utilizuota (e. b. l. 37).

Kaltinamasis K. L. anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, veika tyčinė, baigta, padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis). Su viešųjų darbų bausmės skyrimu kaltinamasis sutinka (e. b. l. 85). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (e. b. l. 57-59), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis K. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamasis K. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam K. L. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.