- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- 2S-2234-1012/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13232-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Jakutytė-Sungailienė
- Ieškovas
- P. B., J. B.
- Atsakovas
- A. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų (ieškovų) P. B. ir J. B. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų P. B. ir J. B. ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo padarytą nuostolį 2 060 Eur sumai: (sutartų paslaugų kaina 2 210 Eur) – (400 Eur avansas gautas atsakovui patvirtinus paslaugų rezervavimą) + (250 Eur ieškovų grąžinta suma pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (toliau – VVTAT) komisijos nutarimą) = 2 060 Eur; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismas 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi nustatė ieškovams 7 dienų procesinį terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.
3. Ieškovai, šalindami teismo nustatytus trūkumus, pateikė įrodymus apie papildomo žyminio mokesčio sumokėjimą, pateikė VVTAT paslaugų skyriaus rašto „Dėl priimto nutarimo“ kopiją, VVTAT nutarimo „Dėl A. K. prašymo“ kopiją, elektroninio laiško iš VVTAT su nuoroda į metaduomenis kopiją, ADOC dokumento su pasirašomais metaduomenimis kopiją. Taip pat ieškovai nurodė, kad VVTAT nutarimas yra įvykdytas ir nieko bendro neturi su ieškovų pateiktu ieškiniu.