Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., jo atstovui advokatui V. K., išnagrinėjusi A. J., V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirba (duomenys neskelbtini), vedęs, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 28 d., 6.20 val. A. J. Klaipėdos m., Tauro g. 15-oji 6, automobilio „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, atsarginio rato vietoje, neteisėtai laikė 50 pakelių po 20 cigarečių „Minsk superslims 5“ be banderolių, 60 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, automobilio salone neteisėtai laikė 10 pakelių po 20 cigarečių ‚Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, o 2014 m. kovo 28 d., 7.00 val. jam priklausančiame garaže, esančiame Tauro g. 16-oji 6, Klaipėdos m., neteisėtai laikė 990 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, 420 pakelių po 20 cigarečių „Minsk superslims 5“ be banderolių, viso 1530 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 11 897,50 Lt, taip pažeisdamas 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ 3.1. p. reikalavimus.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

A. J. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, paaiškino, kad pats rūko ir taupėsi savo reikmėm, kadangi cigaretės brangios. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis mokėti, nes neturi galimybės visą baudą sumokėti tuoj pat.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra duomenų, kad A. J. būtų buvęs baustas už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu, manytina, kad toks baudos dydis turės įtakos pasiekti bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 287 str. 1d.1p., 163² str. 4 d. teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti dešimties tūkstančių litų ( 10 000 Lt) baudą su 470 pakelių po 20 cigarečių „Minsk superslims 5“ be banderolių, 1050 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold superslims“ su baltarusiškomis banderolėmis, 10 pakelių po 20 cigarečių ‚Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per dvejus metus ( 2 m. ) ,mokant kas mėnesį po 416 litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6092.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui