Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-04-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-220-725/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
T-220-725/2014
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00183-2013-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Nuteistasis
A. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-220-725/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-2639-725/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00183-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 2.1.10.1; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Gintarei Tumėnaitei, nedalyvaujant nuteistajam A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., gim. 1992-01-01, Kauno apylinkės teismo 2013-10-03 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 145 str. 1 d., ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. neatlygintinų darbų.

Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, tačiau sutartu laiku į probacijos skyrių jis nevyko, telefonu neatsiliepdavo. Todėl jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Tačiau ir toliau jis į kvietimus neatsiliepė, į probacijos skyrių nevyko. Paskelbus jo paiešką, gauta informacija patvirtino, kad jis neturi leidimo gyventi Lietuvoje, jo neprasitęsė, todėl yra išvykęs galimai į Vokietiją ar į Indiją. Nuteistasis jam paskirtą bausmę vengia atlikti, teismo jam paskirtų įpareigojimų nėra įvykdęs, nuo vykdymo pasislėpė, todėl paskirta bausmė keistina areštu.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko nė karto, teismo šaukimai jam neįteikiami, nurodant, jog jis išvykęs į Indiją, pateikti duomenys, kad nuo 2013-07-04 nebegalioja jam išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. J. kviečiamas nevyko į Kauno probacijos skyrių, jam buvo skirta nuobauda - įspėjimas. Pateiktas pranešimas iš Kauno apskrities VPK Migracijos skyriaus, kad nuteistajam A. J. išduotas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje galiojo iki 2013-07-04, šio leidimo jis nėra prasitęsęs, jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje jis nerandamas, telefonu neatsiliepia, buvo gauti duomenys, kad jis galimai yra išvykęs į Vokietiją ar Indiją. Visa tai leidžia pagrįstai teigti, kad jis pasislėpė nuo jam paskirtos bausmės ir teismo įpareigojimų vykdymo, tai yra vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas - laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. J. Kauno apylinkės teismo 2013-10-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė