Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, gynėjai advokatei Onai Klinavičienei, ekspertui Kęstučiui Mikučioniui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini), teistam:

1) 2002 m. kovo 4 d. Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), laisvės atėmimu 1 metams;

2) 2013 m. rugsėjo 16 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, 2015 m. rugpjūčio 24 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro,

už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. maždaug 8.20 val., kuomet neteisėtai laikomus šaudmenis rado V. K. ir apie juos pranešė policijai, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelėje bei suole 51 (penkiasdešimt vieną) pramoninės gamybos 7,62 mm(.308) kalibro .308 WIN(sinonimas-7.62x51 NATO) šovinį bei 1 (vieną) pramoninės gamybos 5,6 mm(.22) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo (sinonimas-.22 LR) šovinį, kurie pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys bei 183,7 g pramoninės gamybos, nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos – bedūmių parakų mišinį.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje ištirta bylos medžiaga, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad:

E. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento iki 2023-08-22, maždaug 8.20 val., kuomet neteisėtai laikomus šaudmenis rado V. K. ir apie juos pranešė policijai, neturėdamas leidimo, neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelėje bei suole neteisėtai laikė 51(penkiasdešimt vieną) pramoninės gamybos 7,62 mm(.308) kalibro .308 WIN(sinonimas-7.62x51 NATO) šovinį, bei 1(vieną)pramoninės gamybos 5,6 mm(.22) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo(sinonimas-.22 LR) šovinį, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys bei 183,7 g pramoninės gamybos, nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos - bedūmių parakų mišinį.

Liudytoja V. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme paaiškino, kad sodo namelis (duomenys neskelbtini)priklauso jos dėdei E. M.. Paaiškino, kad dėdė šiuo metu ten negyvena, kadangi jam yra paskirtas priverstinis gydymas (duomenys neskelbtini). 2023-08-22 apie 08.00 val., atvyko nurodytu adresu padėti seneliams tvarkytis sodybą. Tvarkant sodybą, sodo namelio viduje, virtuvėje esančioje sekcijoje rado plastmasinę dėžutę, kurios viduje buvo išbertas parakas ir taip pat dėžutėje buvo plastikinis maišelis, kurio viduje taip pat buvo parakas. Tą dėžutę iš sekcijos ji išėmė ir išnešė į lauką. Taip pat vėliau tvarkant sodo namelį, iš jo buvo išneštas medinis suolas. Nešant suolą vyrai netyčia juo atsitrenkė į stalą ir atsidarė suolo sėdimoji dalis, kurios viduje buvo tuščia ertmė, ertmės viduje buvo žalios spalvos krepšys, kurio viduje mėtėsi šoviniai ir dėžutė, kuri buvo pilna šovinių. Kiek šovinių buvo išviso ji neskaičiavo apie tai ji iš karto informavo policiją. Šoviniai ir dėžutė su paraku priklauso dėdei E. M.. Šiuo adresu prieš maždaug metus laiko, kratos metu buvo paimta daug įvairiausių šaunamųjų ginklų, šovinių, kastetų, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1., b. l. 38-40).

Liudytoja V. K. pateikė plastmasinę dėžutę su jos viduje esančiu plastikiniu maišeliu su paraku, bei žalios spalvos krepšį, kurio 51 šoviniu viduje (t. 1., b. l. 42-45).

2023-08-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima sodo namelio (duomenys neskelbtini) teritorija. Šalia sodo namelio yra mediniai pastoliai, ant vieno jų yra plastmasinė dėžutė su viduje esančiu paraku. Už namelio yra pavėsinė, joje daug medinių baldų. Vieno tamsios spalvos suolo sėdimoji dali s nukelta. Suolo sėdimojoje dalyje įrengta ertmė, joje žalios spalvos krepšys. Krepšyje matomi šoviniai (t. 1., b. l. 25-27, 28-33).

Liudytoja G. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad E. M. yra jos sūnus. (duomenys neskelbtini). gyveno sūnus E.. Pastaruoju metu jis tame sodo namelyje gyveno vienas. Apie tai, kad sūnus buvo sukaupęs nemažai ginklų, ji nežinojo. Jis jos į sodo namelį neįsileisdavo. Jeigu reikdavo paduoti maisto, tai jam paduodavo per tvorą, arba, kai jam buvo geresnė nuotaika, tai atrakindavo vartelius, paduodavo per vartelius. E. į savo sodo namelį neįsileisdavo ir kitų žmonių. Taip jis elgdavosi dėl sutrikusios psichikos. Kokia jam diagnozė, nežino. E. neadekvačiai kalbėdavo, sakydavo kad visi žmonės sučipuoti. Aiškiai matėsi, kad jam sutrikusi psichika. Bet tokių kalbų, kad reikia ruoštis nuo ko nors gintis, reikia ginkluotis, nesakydavo. Niekada nesakė, kad būtų nusipirkęs ginklų ar panašiai. Kad pas sūnų namelyje yra ginklų, ji sužinojo tik praeitų metų kovo mėnesį, kai pas jį policija darė kratą ir rado ginklus, viską sužinojo tik iš policijos. Prieš mėnesį, t. y. 2023 m. rugpjūčio mėn., ji su anūke V. nutarė daryti remontą jo sodo namelyje. Išnešinėjo baldus. Išgirdo, kad V. skambina policijai, sako kad rado šovinių. Po to jau ir jai pasakė, kad kažkur tai rado šovinių. Po to, kai E. buvo paguldytas į ligoninę, tai jo sodo namelyje niekas negyveno. Jos namelį buvo užrakinę, raktai buvo pas jas. Mano, kad tie daiktai galėjo būti likę nerasti nuo praeitais metais darytos kratos. N. E. duodavo maisto, jis savo pinigų neturėjo, niekur nedirbo (t. 1., b. l. 52-55).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas 51 pirmos rūšies šovinys yra šaudyti tinkami pramoninės gamybos 7,62 mm (.308) kalibro .308 WIN (sinonimas- 7,62x51 NATO) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateiktas 1 antros rūšies šovinys yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro ilgasis žiedinio įskėlimo (sinonimas - .22 LR) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo (t. 1., b. l. 66-73).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktos birios medžiagos (žr. nuotraukas Nr. 1 ir Nr. 2) yra pramoninės gamybos, nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos – bedūmių parakų mišiniai. Bendra tirti pateiktų parakų mišinių masė – 183,7 g. Tirti pateiktos parakų rūšys, įeinančios į tirti pateiktų parakų mišinių sudėtį, yra skirtos šaunamiesiems ginklams skirtų šaudmenų užtaisymui. Tirti pateikti parakų mišiniai savadarbių šaudmenų užtaisymui yra tinkami. Taip pat tirti pateiktus parakų mišinius galima panaudoti kaip sprogstamąją medžiagą gaminant savadarbį sprogmenį ar kaip sudėtinį komponentą gaminant kitą savadarbę sprogstamąją medžiagą (t. 1., b. l. 74-77).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veikos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinus su 2023-02-02 Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria E. M. paskirtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, nustatyta, kad 2022-03-11 kratos E. M. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta tokių pačių šaudmenų, kaip kad ir V. K. pateikti 2023-08-22, t. y. V. K. policijos pareigūnams pateikė 51 vnt. 7,62 mm(.308) kalibro, .308WIN(sinonimas-7,62x51 NATO) šovinių, ir 1 vnt. 5,6 mm(.22) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo(sinonimas-.22 LR) šovinį, o 2023-03-11 kratos metu rasta ir paimta 10 vnt. 7,62 mm(.308) kalibro, .308WIN(sinonimas-7,62x51 NATO) šovinių bei 141 vnt. 5,6 mm(.22) kalibro ilgasis žiedinio įskėlimo(sinonimas-.22 LR) šovinys (t. 1., b. l. 82-83).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR SAM Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-25/2024 nurodyta, kad E. M. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jis nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu serga (duomenys neskelbtini), panašiu (duomenys neskelbtini). E. M. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme, nes jis nebus pilnavertis proceso dalyvis dėl minėtų psichikos sutrikimų. E. M. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones priverstinį gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Jam reikalingas priverstinis gydymas specialioje psichiatrijos ligoninėje, t. y. Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 151-153).

Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu E. M. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šie psichikos sutrikimai buvo jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos metu, todėl jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

E. M. nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka (t. 1., b. l.175-176), teistas (t. 1., b. l. 178-182).

Nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų laikymo ir apyvartos. Visuomenės saugumui reikalinga valstybės kontrolė.

Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys, sprogstamosios medžiagos. Baudžiamojo įstatymo taikymui yra nesvarbu ar tokie ginklai ir sprogmenys, šaudmenys bei sprogstamosios medžiagos yra pagamintos pramoniniu ar savadarbiu būdu.

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad šaunamasis ginklas tai įrenginys ar daiktas, sukonstruotas ar pritaikytas kaip ginklas, iš kurio sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga gali būti paleistos kulkos, sviediniai arba kenksmingos, dirginančios medžiagos mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstumą paveikti, arba duotas garso ar šviesos signalas, o šaudmuo tai, kuo šaudoma iš šaunamųjų ginklų.

Minimo straipsnio ir jo dalies objektyvioji pusė pasireiškia keliais arba bent vienu tokiu alternatyviu veiksmu : neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų arba sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo.

Teismas, visumoje įvertinęs aptartus įrodymus, kurie gauti Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad E. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą, BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, t. y. neturėdamas leidimo, neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje, virtuvės spintelėje bei suole neteisėtai laikė 51 (penkiasdešimt vieną) pramoninės gamybos 7,62 mm(.308) kalibro.308 WIN(sinonimas-7.62x51 NATO) šovinį, bei 1(vieną)pramoninės gamybos 5,6 mm(.22) kalibro ilgąjį žiedinio įskėlimo (sinonimas-.22 LR) šovinį, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys bei 183,7 g pramoninės gamybos, nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos - bedūmių parakų mišinį.

Taigi, byloje įrodyta, kad E. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, kurios požymiai atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Įvertinus visus nustatytas aplinkybes daroma išvadą, kad baudžiamojoje byloje esantys ir teismo teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, įrodo, kad yra padaryta BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta įstatymo uždrausta veika, ir kad ją padarė E. M.. Šią įstatymo uždraustą veiką E. M. padarė būdamas nepakaltinamas.

BK 17 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas šio kodekso uždraustą veiką jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

To paties straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Atsižvelgiant į medicinos ekspertų rekomendacijas, į šiuo metu jį gydančio gydytojo - psichiatro pastebėjimus, į jo padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, sprendžiama, kad E. M. šiuo metu yra pavojingas visuomenei ir jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 dalis).

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi daiktai – žalios spalvos maišelis, kartoninė dėžutė, du plastikiniai šovinių dėklai ir plastikinė dėžutė su plastiko maišeliu sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Pripažinti, kad E. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomus žalios spalvos maišelį, kartoninę dėžutę, du plastikinius šovinių dėklus ir plastikinę dėžutę su plastiko maišeliu sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, o E. M. per 20 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.