Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 23 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), V. P., pas pažįstamą asmenį namuose vartojo alkoholinį gėrimą – alų bei davė jo gerti pabėgusioms iš namų pažįstamoms nepilnametėms D. I., gim. (duomenys neskelbtini), bei D. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

V. P. posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2014-12-30 nutarimu, liudytojų L. G., D. I. rašytiniais parodymais, liudytojos D. A. rašytiniu paaiškinimu, kitais faktiniais bylos duomenimis. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.9-155-299/2015 V. P. nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 180 str., už analogišką teisės pažeidimą.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią daryti administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. P. skirtina didesnė nei minimali ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir jam paskirti 100,00 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.