Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant K. K., išnagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2015-07-16 apie 3.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), laukuose tyčia padegė ir sudegino vieną šieno ruloną, priklausantį R. K., tuo R. K. padarydama 23 Eur dydžio materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

K. K. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino paaiškindama, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu bei bylos medžiagoje esančiais dokumentais, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, vyresniojo tyrėjo Gintaro Vigelio nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, fotofiksacine bylos medžiaga.

Skiriant K. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą turtinį nuostolį. Dėl šių priežasčių pažeidėjai skiriama sankcijoje numatytos baudos vidurkio, artimesnio minimumui, dydžio bauda. Pažeidimą K. K. padarė būdama nepilnametė, todėl skiriama ne daugiau kaip pusė baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 31str.1d.1p., 50³ str., teisėjas

nutaria:

K. K. pagal LR ATPK 50³ str. nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”. Baudos įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.2.-1145-763/2015).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.